在2017年11月披露招股書（申報稿），欲回歸A股后，浙商銀行股份有限公司（以下簡稱浙商銀行）重于迎來了臨門一腳，8月29日，浙商銀行將接受證監(jiān)會審核，能否A股上市再次一舉。

作為國內(nèi)較為知名的股份行，近年來浙商銀行“蒙眼”狂奔的同時，卻屢屢陷入輿論爭議。從2015年“寶萬之爭”中，浙商銀行被財新曝出為寶能方面提供了70億元資金，用于在二級市場上大舉買入萬科；

再到浙商銀行踩雷樂視，為賈躍亭提供了數(shù)十億股權(quán)質(zhì)押，如今賈躍亭“跑路”，浙商銀行面臨逾8億元資金“打水漂”的境地。再到浙江知名民企---盾安環(huán)境暴雷，浙商銀行被曝出對其授信20多億。

實際上，近年來浙商銀行的經(jīng)營質(zhì)量明顯出現(xiàn)惡化趨勢，公司不良貸款率不斷上升，風(fēng)險加速暴露。而去年，浙商銀行因為違規(guī)理財?shù)缺汇y保監(jiān)會處罰不斷。去年12月7日，銀保監(jiān)會一次性對其出了5500多萬的“天價罰單”。這超過2015年~2017年期間，公司受罰的總和1798.23 萬元。

今年5月，浙商銀行又被曝出花了8億元買了“假理財”，這個問題還是銀保監(jiān)會現(xiàn)場檢查后，才發(fā)現(xiàn)的問題。雖然事后，浙商銀行收回8億元的投資本金及收益，未造成經(jīng)濟損失。但公司在制度、系統(tǒng)、流程等方面的問題進一步暴露出來。銀行，是個高風(fēng)險的活兒，而浙商銀行疏于風(fēng)控，不禁讓外界對資產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。

去年，浙商銀行還被曝出高管貪污上千萬，與多名廳官有染，被判刑12年。而公司原董事長與原行長多年內(nèi)斗的情況也是人盡皆知。

原高管貪污上千萬 去年公司高層震蕩不斷


2018年，對浙商銀行而言，可謂流年不利。這一年，公司高層震蕩不斷。先是2018年3月，浙商銀行原副行長葉建清赴任溫州銀行任董事長。而不久前的2019年8月22日，溫州銀行行長吳華被曝接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

再是2018年4月，浙商銀行行長劉曉春宣布辭職，徐仁艷成為浙商銀行新行長。而擺在徐仁艷面前，除了一大堆“焦頭爛額”的事兒外，最為重要的事情之一便是推動公司回A事宜。

2018年底，浙商銀行高管層再次發(fā)生震動。浙商銀行排名第一的副行長張長弓宣布辭職。辭職前，張長弓主要負責(zé)資本市場部、金融同業(yè)部、金融市場部、資產(chǎn)管理部等，這四大部門被認為是浙商銀行最核心、最重要的利潤部門。

雖然，浙商銀行一再對外強調(diào)，公司高管變動是正常變動，但如此密集、大規(guī)模的高管變動也不僅令外界浮想聯(lián)翩。而此前，浙商銀行的管理層也確實該換換了。

去年，一份《刑事裁定書》曝光了浙商銀行原高管、董秘張淑卿貪污，與多名廳官有染的情況。據(jù)檢方調(diào)查，2008年9月~2013年12月，張淑卿利用職務(wù)便利，在代表浙商銀行聯(lián)系、辦理存款業(yè)務(wù)和負責(zé)董事會辦公室日常工作的過程中，以假借營銷費用名義、使用虛假發(fā)票虛列開支等手段，騙取、侵吞公共財物共計1479萬余元。

最終，張淑卿被判犯貪污罪，判處有期徒刑12年，并處罰金300萬元；責(zé)令張淑卿繼續(xù)退賠違法所得1367.15萬元，未隨案移送贓物29箱茅臺酒等被予以追繳。


相繼踩雷樂視、寶能、盾安等  去年罰款創(chuàng)歷史新高


近年來，浙商銀行暴雷不斷，并屢受輿論質(zhì)疑。2015年，在“寶萬之爭”中，浙商銀行扮演的角色就頗受質(zhì)疑。劉姝威此前就曾連發(fā)數(shù)篇文章“怒懟”寶能，并點名浙商銀行，認為其堪稱寶能的“幫兇”。

據(jù)媒體報道，此前浙商銀行認購華福證券資管計劃的132.9億元，這些資金絕大多數(shù)的實際使用方就是寶能。彼時，財新報道，浙商銀行上述資金中，有70億元借道買入了萬科，此事曝光后，監(jiān)管也立即要求浙商銀行進行調(diào)整、整改。

除寶萬事件中的爭議外，浙商銀行還踩雷樂視網(wǎng)。2015年~2016年，浙商銀行分別做了5筆樂視網(wǎng)的股票質(zhì)押項目，金額總計超過38億元。后來事情也比較清楚，樂視網(wǎng)轟然倒塌，賈躍亭“跑路”美國，而如今浙商銀行仍有8億多元資金未收回。

2018年，浙江知名民營企業(yè)——主營裝備制造、民爆化工的盾安控股出現(xiàn)450億元債務(wù)危機，市場震動。而浙商銀行為盾安控股提供了20.8億元的授信，是授信最多的銀行之一。

今年5月，浙商銀行又被曝出花了8億元買到了“假理財”。據(jù)悉，浙商銀行此前曾花了8億元買了一份同業(yè)理財產(chǎn)業(yè)，但卻一直未發(fā)覺這份產(chǎn)品有問題，直到銀監(jiān)會來總行檢查，才發(fā)現(xiàn)購買的理財是“三無”產(chǎn)品，無備案、無編號、無真實投向。雖然事后，浙商銀行收回這筆投資，未造成損失，但卻反應(yīng)出公司在內(nèi)控方面巨大問題。

在浙商銀行不斷違規(guī)，爭議頗多的情況下。去年12月底，銀保監(jiān)會對浙商銀行開出5550萬元的“天價”罰單。要知道，2015年~2017年，三年時間里浙商銀行的罰款總額也不超過1800萬元，上述天價罰單是其3倍以上。

一般而言，銀保監(jiān)會對銀行業(yè)金融機構(gòu)做出500萬以上的罰款，就屬于“重大行政處罰”，而浙商銀行被罰5000多萬，其問題的嚴(yán)重性可想而知。

近年來，浙商銀行的風(fēng)險敞口也加速暴露出來。不良率問題逐漸顯現(xiàn)。2018年，浙商銀行不良貸款率為1.20%，比上年末上升0.05個百分點，同時，撥備覆蓋率270.37%，比上年末下降26.57個百分點；貸款撥備比3.25%,比上年末下降0.18個百分點。