您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > IPO資訊
天極科技IPO:火炬電子“火線”分拆陽(yáng)謀 多處財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架”涉嫌財(cái)務(wù)造假
來(lái)源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng)  作者:喬民  發(fā)布時(shí)間:2023-03-02 09:11:26
在被火炬電子(603678.SH)收購(gòu)4年多后,出于“套利”等目的,軍工廠商——廣州天極電子科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天極科技”)又被分拆上市,3月1日,這家公司將上會(huì)接受審核,但事與愿違公司因尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查,被迫取消上市申請(qǐng)審議。
 
從被上市公司收購(gòu),納入資本市場(chǎng),到如今短短幾年,又重新分拆上市,在“火炬系”的高超“財(cái)技”下,天極科技這家年?duì)I收2.1億元,凈利潤(rùn)6600多萬(wàn)元的小公司,正最大限度地從資本市場(chǎng)上,攫取利益。
 
在現(xiàn)實(shí)的角度上看,如果是合法合規(guī),似乎這一切也無(wú)可厚非。但是如果審視這筆交易,可以發(fā)現(xiàn)諸多的異常之處。首先就是,在沖刺IPO前夕,天極科技的業(yè)績(jī)出現(xiàn)了“超常規(guī)”的增長(zhǎng);另一方面,在最基本、最基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上,天極科技也是“搞不清楚”的。
 
根據(jù)天極科技招股書(shū)(上會(huì)稿)披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),與天極科技母公司——火炬電子(603678.SH)此前年報(bào)中披露的相應(yīng)的天際科技財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),這兩者之間是存在非常大的差異,諸如總資產(chǎn)這類財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),相差的程度可以達(dá)到上千萬(wàn)元。
 
實(shí)際上,不要說(shuō)這樣的交叉對(duì)比,就是天際科技自身披露的招股書(shū)(上會(huì)稿)都是自相矛盾的,其披露2021年采購(gòu)某一類原材料的總額,甚至要比2021年向某一供應(yīng)商采購(gòu)相應(yīng)原材料的總額還要低。這完全屬于自相矛盾的。
 

火炬電子“火線”分拆背后的財(cái)技與陽(yáng)謀

 
天際科技成立于2011年,是一家主要從事微波無(wú)源元器件及薄膜集成產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè),產(chǎn)品應(yīng)用于軍用雷達(dá)、電子對(duì)抗、精確制導(dǎo)、衛(wèi)星通信等國(guó)防軍工領(lǐng)域以及5G通信、光通信等民用領(lǐng)域。
 
不過(guò),天際科技主要收入還是來(lái)自于軍品業(yè)務(wù)。報(bào)告期內(nèi),公司軍品收入占比分別為 79.90%、72.27%、65.97%和 64.64%?;旧?,公司超過(guò)65%的收入都是來(lái)自于軍品業(yè)務(wù)。
 
 
2018年是天際科技發(fā)展的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。這一年4月,火炬電子以現(xiàn)金4410萬(wàn)元,以278.57%的高溢價(jià),收購(gòu)了天極科技60%的股權(quán)(彼時(shí)天際科技整體估值僅0.735億元)。截至目前,火炬電子持有公司51.58%,為天極科技的控股股東,由此天極科技也被納入到了上市公司的體系之中。
 
 
 
火炬電子之所以要收購(gòu)天際科技,很大程度上在于雙方具有明顯的協(xié)同意義。彼時(shí),火炬電子在《關(guān)于公司收購(gòu)資產(chǎn)的補(bǔ)充公告》中稱,通過(guò)對(duì)天極電子的收購(gòu)和整合,公司能與天極電子實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。公司目前主營(yíng)業(yè)務(wù)之一為多層片式陶瓷電容器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。而天極電子致力于高性能微波、毫米波及光纖通信用的陶瓷材料以及相關(guān)元器件的研發(fā)和生產(chǎn),通過(guò)本次并購(gòu),可以進(jìn)一步完善公司的產(chǎn)品線,提升公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
 
然而,短短4年多時(shí)間,曾經(jīng)具有協(xié)同效應(yīng),可實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的收購(gòu),就又改變了,似乎需要進(jìn)行分拆才能實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。真的是,所有的道理,都成了你說(shuō)了算了,你說(shuō)收購(gòu)整合好,OK,然后過(guò)幾年,又說(shuō)分拆好,又被分拆掉。反復(fù)收購(gòu)韭菜,吃相有點(diǎn)難看了。
 
實(shí)際上,從本質(zhì)上講,火炬電子無(wú)論是收購(gòu)還是分拆天際科技,這背后的目的都是出于利益的考量。要知道此次IPO,天極科技擬募資3.82億元,發(fā)行的新股將占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。由此推算,公司發(fā)行估值約為15.28億元。與2018年的收購(gòu)價(jià)相比,簡(jiǎn)直是天壤之別。
 
即使是考慮到天極科技凈利潤(rùn)相比于2018年提高了5倍,火炬電子通過(guò)此次分拆也將暴賺415%,保守估計(jì),火炬電子通過(guò)分拆這一動(dòng)作,就將會(huì)獲利7億元左右。
而除了分拆獲利這一考量外,火炬電子還有另一考量,那就是作為一家民營(yíng)企業(yè),在2021年火炬電子被拜登政府列入了“中國(guó)軍工復(fù)合體企業(yè)”清單,而按照 2020年11月12日,美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普簽署行政令,禁止美國(guó)人士交易 “中共涉軍企業(yè)”(CCMC)的證券及相關(guān)產(chǎn)品。
 

多處財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架” 涉嫌財(cái)務(wù)造假?

 
作為一家IPO公司,其最重要的便是各種財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。天極科技是上市公司火炬電子的控股子公司,因此自從2018年納入火炬電子上市體系之后,火炬電子便會(huì)披露天極科技在報(bào)告期內(nèi)的各種財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
 
 
根據(jù)火炬電子2022年半年報(bào)披露,截止2022年6月末,天際科技資產(chǎn)總額為45568.11萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為26809.48萬(wàn)元,凈利潤(rùn)為3093.22萬(wàn)元。
 
 
而根據(jù)天際科技招股書(shū)(上會(huì)稿)披露,截止2022年6月末,天際科技資產(chǎn)總額為43955.61萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為25698.73萬(wàn)元,凈利潤(rùn)為3252.52萬(wàn)元。對(duì)比這兩組數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn),天際科技的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、乃至凈利潤(rùn)是搞不清楚的。差異最大的是總資產(chǎn)數(shù)據(jù),相差達(dá)到1612.5萬(wàn)元;此外凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)也相差達(dá)到了1110.75萬(wàn)元。
 
一家IPO公司,連最基本的總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)到底是多少,都得不出一個(gè)結(jié)論,甚至出現(xiàn)公開(kāi)披露,均有會(huì)計(jì)師事務(wù)所背書(shū)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大的差異,這是一個(gè)正常的現(xiàn)象嗎?這背后的原因,難道天際科技不應(yīng)該給出一個(gè)解釋嗎?
此外,天極科技披露的2021年凈利潤(rùn)味5676.1萬(wàn)元,而火炬電子此前披露相應(yīng)凈利潤(rùn)為5818.98萬(wàn)元,金額相差了上百萬(wàn)元。再往前追溯的差異則更大,火炬電子在2020年年報(bào)中披露,天極科技當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4013.86萬(wàn)元,而天極科技自己披露實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)項(xiàng)目更是相差超過(guò)400萬(wàn)元。
 
實(shí)際上,不要說(shuō)這樣的交叉對(duì)比,就是天際科技自身披露的招股書(shū)(上會(huì)稿)都是自相矛盾的。根據(jù)天際科技招股書(shū)披露,2021年天極科技采購(gòu)的靶材總金額為545.94萬(wàn)元。與此同時(shí),招股書(shū)卻顯示,2021年公司向貴研鉑業(yè)一家公司采購(gòu)靶材金額達(dá)到了547.61萬(wàn)元,超過(guò)靶材的總采購(gòu)金額。這完全不是胡扯嘛?
 
 
作為一家沖刺科創(chuàng)板的公司,報(bào)告期內(nèi),天際科技的研發(fā)費(fèi)用是比價(jià)低得,分別為 539.48 萬(wàn)元、779.56 萬(wàn)元、1155.32 萬(wàn)元和 654.68 萬(wàn)元,占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為 7.42%、6.17%、6.66%和 6.49%, 研發(fā)投入金額合計(jì)才3129.04 萬(wàn)元。
 
與此同時(shí),天際科技的應(yīng)收賬款飆升,2019-2021年,公司應(yīng)收票據(jù)余額分別為2417.86萬(wàn)元、4286.76萬(wàn)元、9214.8萬(wàn)元,應(yīng)收賬款余額分別為3322.58萬(wàn)元、7401.63萬(wàn)元、1.05億元。應(yīng)收款項(xiàng)金額較大也給公司帶來(lái)一定的資金壓力。2019-2021年,天極科技的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-2557.32萬(wàn)元、-5211.58萬(wàn)元、-7403.41萬(wàn)元,持續(xù)為負(fù)數(shù)。
 
相關(guān)閱讀
熱門(mén)新聞
天極科技IPO:火炬電子“火線”分拆陽(yáng)謀 多處財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架”涉嫌財(cái)務(wù)造假
惠通科技IPO:內(nèi)控制度和信披質(zhì)量存多項(xiàng)問(wèn)題,多起糾紛暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)
科學(xué)家團(tuán)隊(duì)領(lǐng)銜,力品藥業(yè)研發(fā)底蘊(yùn)突出
盛普股份IPO:信披數(shù)據(jù)前后矛盾,實(shí)控人變相輸血,持續(xù)盈利能力存疑
盛普股份IPO:重要客戶身陷數(shù)十起買賣合同糾紛 涉嫌粉飾業(yè)績(jī) “貪得無(wú)厭”募資額超7億為凈資產(chǎn)2.4倍
盛邦安全I(xiàn)PO:防網(wǎng)頁(yè)篡改公司“偽裝”成“硬核”企業(yè) 沖刺科創(chuàng)板 ?財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架” 涉嫌造假
川寧生物上市:“創(chuàng)新+環(huán)?!钡於I(lǐng)先地位,加碼研發(fā)助力二次騰飛
新通藥物IPO:產(chǎn)品管線基本靠買 研發(fā)大多靠外包 6個(gè)人研發(fā)一個(gè)新藥 給高管發(fā)薪涉嫌“逃稅” 這樣“偽創(chuàng)新藥”公司也配上市?
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)