您當前的位置:首頁 > 個股資訊
惠通科技IPO:內(nèi)控制度和信披質(zhì)量存多項問題,多起糾紛暗藏巨大風險
來源:領(lǐng)航財經(jīng)資訊網(wǎng)  作者:喬民  發(fā)布時間:2023-02-28 16:24:54

進入全面注冊制時代后,惠通科技的信披質(zhì)量問題將被放大,同時內(nèi)控制度存在的巨大漏洞也將影響發(fā)審會的審核,多起訴訟糾紛涉及金額過大,如若出現(xiàn)不利判決,將為公司未來經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。
 
根據(jù)深交所網(wǎng)站消息,深交所上市審核委員會定于2023年3月3日召開2023年第6次上市審核委員會審議會議,屆時將審議揚州惠通科技股份有限公司(以下簡稱“惠通科技”或“公司”)的首發(fā)事項。
 
惠通科技作為一家專業(yè)的化學工程高端裝備及產(chǎn)品整體技術(shù)方案提供商,主要從事高分子材料及雙氧水生產(chǎn)領(lǐng)域的設(shè)備制造、設(shè)計咨詢和工程總承包業(yè)務,此次沖擊IPO,擬將預計募集的4.02億元用于高端化工裝備生產(chǎn)線智能化升級技術(shù)改造項和技術(shù)研發(fā)中心項目。雖然惠通科技有著54.54%的營收復合增長率和30.82%的凈利潤復合增長率,但通過招股說明書依然可以窺得多處問題。
 
多項糾紛對公司未來經(jīng)營帶來重大風險
 
對于一家正在沖刺IPO的公司而言,過多的糾紛不僅會影響上市進度,還有可能對其經(jīng)營情況帶來影響,而惠通科技不僅存在較大的賠償情況,也暴露出部分內(nèi)控問題,投資者應引起足夠重視。
 
根據(jù)天眼查相關(guān)信息顯示,2021年9月17日,揚州惠通科技股份有限公司在上海市閔行區(qū)人民法院起訴內(nèi)蒙古浦景聚合材料科技有限公司一案開庭審理,起訴原由是承攬合同糾紛,案號為(2021)滬0112民初26925號。其后,該案在2021年10月15日,2022年3月23日、4月21日及7月20日又進行四次開庭審理。
 
 
 
根據(jù)公開資料顯示,惠通科技在業(yè)務開展過程中,曾與三家公司發(fā)生合同糾紛,其中一家便是內(nèi)蒙古浦景聚合材料科技有限公司。根據(jù)招股說明書顯示,公司與內(nèi)蒙古浦景聚合材料科技有限公司存在未決訴訟,公司對應收賬款497.14萬元全額計提了壞賬準備,預計無法收回。
 
除了合同糾紛之外,惠通科技還正面臨兩起未決專利訴訟,索賠金額達到了3.6億元,而2021年公司凈利潤也僅8970.46萬元,如果此次專利訴訟對惠通科技不利,則未來將對公司經(jīng)營帶來重大影響,同時由于多起訴訟案件的進行,公司由于律師費等中介服務費的大幅上升增加了管理費用。
 
2021年9月,聚友化工以專利侵權(quán)為由在江蘇高院起訴惠通科技與華陽集團(山西)纖維新材料有限責任公司、中科啟程3家單位。聚友化工訴稱其擁有關(guān)于自主研發(fā)的“PBAT 制備工藝”相關(guān)的技術(shù)秘密及專利號為 ZL201110401503.6、名稱為“一種連續(xù)制備生物降解塑料的方法”的發(fā)明專利。
 
 
 
聚友化工目前已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,該案件正在審理中,這兩起專利訴訟目前尚在處理階段,惠通科技是否存在侵害專利權(quán)尚不好下結(jié)論,值得注意的是截至報告期末,惠通科技與其子公司共擁有專利120項,其中擁有境內(nèi)24項發(fā)明專利和95項實用新型專利,境外PCT專利1項。
 
內(nèi)控制度嚴重不健全
 
惠通科技在進行資金流水核查中存在多處異常情況,暴露出公司在內(nèi)控制度上嚴重不健全,報告期內(nèi)實際控制人張建綱通過其控制的個人卡代公司支付員工獎金、福利合計416.07萬元,主要目的為協(xié)助員工規(guī)避個人所得稅,屬于嚴重違規(guī)行為。
 
 
 
同時惠通科技在銷售類業(yè)務招待費常年較高,雖然報告期銷售類業(yè)務招待費占銷售費用的比重從期初72.18%下降至期末55.10%,但實際日均業(yè)務招待費從1.33萬元上升至1.46萬元,銷售類業(yè)務招待費占銷售費用比重的下降只是由于銷售費用整體上升導致。根據(jù)計算,整個報告期內(nèi)公司的日均業(yè)務招待費為1.29萬元,雖然業(yè)務招待屬于正常情況,但即便按照3000元一次招待的標準計算,每天均有4場以上招待。然而惠通科技所屬的行業(yè)決定其客戶量較少,且單個客戶成交金額遠高于一般消費品制造業(yè)。日均1.29萬的業(yè)務招待費,顯然存在極大的不合理。
 
 
 
從資金流水核查中的情況來看,居高不下的招待費或許成為了實控人個人花銷的擋箭牌,根據(jù)核查內(nèi)容顯示,實際控制人嚴旭明、張建綱個人賬戶存在單筆5萬元以上的大額存現(xiàn)、取現(xiàn),其中實控人嚴旭明于2020年3月17日和4月7日分別取現(xiàn)30萬和20萬,用途顯示為取出現(xiàn)金備用,后用于支付夫人買翡翠手鐲訂金及尾款。另外,張建綱2021年10月29日取現(xiàn)30萬,用途顯示為給兒媳二胎獎勵金。
 
 
 
 
除此之外,惠通科技對于高管的家屬也頗為慷慨,根據(jù)招股說明書顯示,景遼寧現(xiàn)任惠通科技副總經(jīng)理,曾擔任公司設(shè)計部工程師、研發(fā)部負責人、市場部負責人,其也是惠通科技認定的公司4名核心技術(shù)人員之一,主持及參與的研發(fā)項目獲得多項發(fā)明專利。
 
2019年10月,惠通科技將其擁有的折舊期已滿的2009款PASSAT2.0MT轎車以2000元的價格出售給景遼寧的兄弟景永寧。2021年3月,惠通科技將其擁有的折舊期已滿的2014款寶馬X1 BMW72020DS轎車以1.2萬元的價格出售給景遼寧的配偶張美勤。
 
而根據(jù)汽車之家二手車平臺顯示,2014款寶馬X1的售價最低也在8萬以上,與1.2萬元的出售價格差別巨大,可見其中必然存在利益輸送的情況。
 
 
內(nèi)容矛盾暴露信披質(zhì)量
 
根據(jù)招股說明書顯示,此次IPO,惠通科技擬募資40,246.00萬元分別用于高端化工裝備生產(chǎn)線智能化升級技術(shù)改造項目和技術(shù)研發(fā)中心項目。其中高端化工裝備生產(chǎn)線智能化升級技術(shù)改造項目擬在原有制造車間的基礎(chǔ)上對化工裝備生產(chǎn)線進行高端智能化升級。項目總投資約15016.00萬元,其中14266.00萬元用于采購自動化生產(chǎn)設(shè)備立體倉庫等,項目建設(shè)期為9個月,其中設(shè)計規(guī)劃為1個月,設(shè)備安裝為3個月。
 
 
 
但根據(jù)該項目的環(huán)評文件現(xiàn)實來看,該項目只對現(xiàn)有車間進行內(nèi)部裝修改造,故施工期主要為裝修工程和后期設(shè)備安裝調(diào)試,工期為1個月。另外從招股說明書中披露的投資項目來看,惠通科技將為該項目購置一套價值20萬元的環(huán)保設(shè)備,但在環(huán)評文件中亦沒有顯示。
除此之外,技術(shù)研發(fā)中心(惠通研究院)項目在招股說明書中披露的信息也與環(huán)評文件存在矛盾,根據(jù)招股說明書中披露的研發(fā)中心項目工期為20個月,環(huán)保工程投入約84.00萬元。而該項目對應的環(huán)評文件顯示該項目的施工工期為36個月,環(huán)保投資為80萬元。
 
通過上述多處矛盾可以發(fā)現(xiàn),惠通科技的信披質(zhì)量存在較大問題,而當前股票市場已經(jīng)進入全面注冊制時代,監(jiān)管對于信披質(zhì)量的考核比重進一步加大,惠通科技如此多的前后矛盾,恐很難通過發(fā)審委的審核。
 
相關(guān)閱讀
熱門新聞
惠通科技IPO:內(nèi)控制度和信披質(zhì)量存多項問題,多起糾紛暗藏巨大風險
科學家團隊領(lǐng)銜,力品藥業(yè)研發(fā)底蘊突出
盛普股份IPO:信披數(shù)據(jù)前后矛盾,實控人變相輸血,持續(xù)盈利能力存疑
盛普股份IPO:重要客戶身陷數(shù)十起買賣合同糾紛 涉嫌粉飾業(yè)績 “貪得無厭”募資額超7億為凈資產(chǎn)2.4倍
盛邦安全IPO:防網(wǎng)頁篡改公司“偽裝”成“硬核”企業(yè) 沖刺科創(chuàng)板 ?財務數(shù)據(jù)“打架” 涉嫌造假
川寧生物上市:“創(chuàng)新+環(huán)保”奠定領(lǐng)先地位,加碼研發(fā)助力二次騰飛
新通藥物IPO:產(chǎn)品管線基本靠買 研發(fā)大多靠外包 6個人研發(fā)一個新藥 給高管發(fā)薪涉嫌“逃稅” 這樣“偽創(chuàng)新藥”公司也配上市?
一通密封IPO“難產(chǎn)”背后:實控人“吃里扒外”曾盜取四川經(jīng)信委旗下國企機密圖紙 手寫《道歉信》能否勾銷20年恩仇?
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)