來源 董秘一家人 

　　近日，資產評估機構中水致遠以及北京中銀律師事務所被證監(jiān)會立案調查，有47家IPO排隊企業(yè)因此受到影響，審核狀態(tài)集體變更為“中止”。

　　縱觀上述47家IPO中止企業(yè)，除了思泉新材之外，剩余46家公司均因中水致遠而導致IPO中止。另外，47家企業(yè)中，包含鴻日達、皓澤電子、隆揚電子等多家企業(yè)IPO已經過會。

　　而兩家中介機構被查，也從側面反映出了證監(jiān)會對中介機構的監(jiān)管力度。

　　47家公司集體踩雷

　　由于中介機構被立案，A股市場再現(xiàn)IPO“中止潮”。

　　深交所官網顯示，皓澤電子、博菱電器、鴻日達、冠優(yōu)達、飛南資源、藝唯科技、思泉新材等32家公司IPO集體中止。

　　值得注意的是，除廣東思泉新材料股份有限公司未顯示評估機構，剩余31家評估機構幾乎均為中水致遠。根據相關報道，廣東思泉因律師北京中銀律師事務所被證監(jiān)會立案調查而被中止其發(fā)行上市審核。

　　此外，上交所官網也顯示，中創(chuàng)股份、?？乒怆姟_能源、賽特斯、驕成股份、近岸蛋白等15家公司IPO也處于中止狀態(tài)。

　　雖然上交所并未點明相關機構即為中水致遠，但是根據多家公司的審核狀態(tài)詳情頁顯示，除龍迅半導體（合肥）股份有限公司未顯示評估機構外，其余14家公司，保薦機構、會計師事務所、律師事務所各不相同，相同的均為評估機構——中水致遠。

　　目前，尚不清楚此次波及47家公司IPO進程的中水致遠，具體是出了什么問題。但值得注意的是，受波及的47家公司，審核狀態(tài)均為“中止”，而非“終止”。

　　根據《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第三十條之規(guī)定，是可以恢復發(fā)行上市審核或者發(fā)行注冊程序的。

　　目前擺在企業(yè)面前的路其實也有兩條，第一是等待相關中介機構接受調查并消除相關情形，第二則是直接更換中介機構。由于是突發(fā)事件，目前尚不清楚受波及的47家企業(yè)最終會做出何種選擇。

　　這些公司已經過會

　　上述47家IPO中止企業(yè)中，皓澤電子、安芯電子、耐科裝備、鴻日達、賽特斯、近岸蛋白等多家公司IPO已經過會，部分已在等待注冊獲批。

　　以皓澤電子來看，公司創(chuàng)業(yè)板IPO在2020年12月21日獲得受理，在2021年1月16日進入了已問詢狀態(tài)，不過之后公司IPO進展開始落后于同期受理企業(yè)，問詢階段耗時近一年半，公司在今年6月10日上會才獲得通過。未曾料到，過會近兩個月后，皓澤電子由于中介機構被立案，IPO暫停。

　　此外，耐科裝備IPO進展也較為波折，公司科創(chuàng)板IPO在2021年12月3日獲得受理，之后在今年5月16日被安排上會，但公司遭到暫緩審議，之后在今年7月15日二度上會獲得通過，如今又因中介機構導致IPO中止。

　　耐科裝備主要從事應用于塑料擠出成型及半導體封裝領域智能制造裝備的研發(fā)、生產和銷售，公司股權相對分散，目前無控股股東，公司實際控制人為黃明玖、鄭天勤、吳成勝、徐勁風、胡火根5人組成的一致行動人。

　　鴻日達、賽特斯、近岸蛋白、驕成股份、偉測科技、甬矽電子等多家企業(yè)則已提交注冊申請，目前正在等待獲批。其中，近岸蛋白科創(chuàng)板IPO在2021年12月29日獲得受理，公司在今年4月29日上會獲得通過，之后在5月6日提交注冊申請。從IPO進程來看，近岸蛋白進展較快，但也因中介機構被立案，拖慢公司IPO進程。

　　招股書顯示，近岸蛋白是一家專注于重組蛋白應用解決方案的高新技術企業(yè)，隨著疫情暴發(fā)，公司推出一系列與新冠病毒相關的重組蛋白產品，相關產品被國內外客戶大量采購，2020年之后，公司業(yè)績也實現(xiàn)迅速增長。

　　據統(tǒng)計，A股IPO最多有可能涉及到26類中介機構，大眾一般對保薦、會所、律所這三大機構比較熟悉。其中，保薦機構費用占了IPO費用的70%以上，再加上會所、律所，整體費用占比高達90%以上。

　　存在感稍弱的評估機構的單項收費一般為10-30萬，報告出具后須支付完畢，且收費不依賴IPO是否成功。作為法定IPO機構，機構中的評估師主要在改制階段負責資產的評估工作；根據確定的進入股份公司的資產邊界進行資產評估，并出具資產評估報告；與相關主管部門進行溝通并完成報告的備案工作；協(xié)助企業(yè)和券商答復監(jiān)管機構的反饋意見；近年來，股份支付事宜以及引入投資機構也往往需要評估報告。此外，上市之后的并購重組以及商譽減值測試也需要評估報告。

　　此次突發(fā)事件則又一次為計劃IPO的公司提了個醒，一定要尋找優(yōu)秀靠譜的中介機構，才能真正為上市敲鐘保駕護航。

　　對IPO進程有何影響？

　　中介機構被立案后，對IPO公司后續(xù)進程有何影響也成為市場關注焦點。

　　有業(yè)內人士表示，2021年IPO市場也出現(xiàn)過“中止潮”的情況，同樣因踩雷中介機構，一般而言，如果負責公司項目的相關人員不涉及被立案事項，則對IPO公司影響不大，只是會在一定程度上拖慢公司IPO進程，不產生實質性影響。

　　而在后續(xù)流程上，有專家指出，中止的IPO公司要組織中介進行復核，出具復核報告和意見，之后向交易所或證監(jiān)會提交復核申請，復核申請經監(jiān)管審核后，就可以恢復正常審核流程。

　　此外，也有律師稱，這些情況在《發(fā)行上市審核規(guī)則》中都有明確規(guī)定，主要分為兩種情況，其一是IPO中止企業(yè)如果需要更換保薦人或者證券服務機構，更換后的保薦人或者證券服務機構應當自中止審核之日起3個月內完成盡職調查，重新出具相關文件，并對原保薦人或者證券服務機構出具的文件進行復核，出具復核意見，對差異情況作出說明。其二是如果無需更換保薦人或者證券服務機構，保薦人或者證券服務機構應當及時向交易所出具復核報告。

　　雖然中介機構被立案對IPO公司未產生實質性影響，不過由于中介機構自身因素導致客戶IPO受阻，這種情況會對中介機構的風評產生影響。事實上，對于中介機構而言，這種影響并不小，由于自身因素導致客戶IPO受阻，必定會對相關中介機構的風評以及未來市場拓展有所影響。