上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)定于2020年10月16日上午9時(shí)召開(kāi)2020年第89次上市委員會(huì)審議會(huì)議。屆時(shí)，安徽壹石通材料科技股份有限公司(下稱(chēng)：壹石通)將接受審核。壹石通控股股東為蔣學(xué)鑫，實(shí)際控制人為蔣學(xué)鑫、王亞娟夫婦。本次發(fā)行前，蔣學(xué)鑫直接持有公司29.83%的股份，通過(guò)懷遠(yuǎn)新創(chuàng)想間接控制公司4.62%股份，合計(jì)控制公司34.45%的股份，為公司的控股股東。壹石通本次擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)4,554.11萬(wàn)股，全部用于主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的項(xiàng)目及主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展所需的營(yíng)運(yùn)資金。
壹石通的主營(yíng)業(yè)務(wù)為先進(jìn)無(wú)機(jī)非金屬?gòu)?fù)合材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，主要產(chǎn)品包括鋰電池主動(dòng)安全材料、電子通信功能材料和低煙無(wú)鹵阻燃材料等三大類(lèi)。2017年至2019年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收分別為7538.21萬(wàn)元、1.16億元、1.65億元;實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為733.70萬(wàn)元、2080.02萬(wàn)元、4429.47萬(wàn)元。
雖然最近三年，壹石通的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)都在不斷增長(zhǎng)，但是領(lǐng)航財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)此次IPO其依然存在諸多問(wèn)題。首先，從最近三年發(fā)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)壹石通存在很多自相矛盾的地方。其中最大的疑點(diǎn)是現(xiàn)金流管理問(wèn)題，種種跡象都表明壹石通在報(bào)告期內(nèi)現(xiàn)金流極度緊張，但是壹石通仍進(jìn)行了大手筆的現(xiàn)金分紅甚至還將大量現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)了理財(cái)產(chǎn)品，這顯然與常理相悖！其次，壹石通在報(bào)告期內(nèi)的股權(quán)定價(jià)也存在問(wèn)題，而且其在報(bào)告期內(nèi)還存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛未做披露。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自相矛盾
領(lǐng)航財(cái)經(jīng)通過(guò)梳理招股書(shū)發(fā)現(xiàn)，壹石通在報(bào)告期內(nèi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在諸多自相矛盾的地方。最值得注意的是，壹石通的現(xiàn)金管理存在與常理相悖的地方。報(bào)告期各期末壹石通的現(xiàn)金流存在很大的缺口，三年的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額都為負(fù)，但是與此同時(shí)，壹石通卻還有大量現(xiàn)金存入銀行。不僅如此，在現(xiàn)金流高度緊張的背景下，壹石通在2018年對(duì)大股東進(jìn)行了大手筆的現(xiàn)金分紅。
報(bào)告期內(nèi)，壹石通的現(xiàn)金流緊張可以從以下三個(gè)方面看出。第一，2017年至2019年度，壹石通經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-205.34萬(wàn)元、-319.19萬(wàn)元和-1,269.76萬(wàn)元，壹石通經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~都為負(fù)。第二，壹石通此次IPO中的募資用途其中就有部分用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
報(bào)告期內(nèi)，壹石通向銀行借了大量的短期借款。2017年末、2018年末和2019年末，壹石通短期借款分別為4102.56萬(wàn)元、2303.96萬(wàn)元和1001.38萬(wàn)元，占流動(dòng)負(fù)債的比例分別為52.54%、25.40%和11.61%。壹石通短期借款主要為銀行抵押借款、信用借款及保證擔(dān)保借款。而對(duì)于抵押借款主要是動(dòng)產(chǎn)抵押，領(lǐng)航財(cái)經(jīng)通過(guò)公開(kāi)信息查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，截止到目前壹石通一共有兩筆動(dòng)產(chǎn)抵押，合計(jì)金額為1800多萬(wàn)元！
而在流動(dòng)資金緊張的同時(shí)，壹石通卻做出了一系列自相矛盾的事！首先，在報(bào)告期內(nèi)壹石通購(gòu)買(mǎi)了大量的理財(cái)產(chǎn)品。2019年度壹石通購(gòu)買(mǎi)短期理財(cái)產(chǎn)品以便現(xiàn)金管理，2019年末壹石通購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品較期初凈增加12500萬(wàn)元。報(bào)告期內(nèi)，壹石通投資收益分別為0.29萬(wàn)元、8.17萬(wàn)元和89.96萬(wàn)元，投資收益主要來(lái)自于持有的理財(cái)產(chǎn)品產(chǎn)生的投資收益。其次，2018年壹石通的現(xiàn)金分紅高達(dá)354.7萬(wàn)元，如此巨大的現(xiàn)金分紅顯然不像資金短缺！
值得注意的是，壹石通還為這些銀行借款支付了高額的利息。報(bào)告期內(nèi)，壹石通財(cái)務(wù)費(fèi)用主要為利息支出，主要是公司銀行借款產(chǎn)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用。2017年度、2018年度、2019年度公司支出利息333.30萬(wàn)元、308.14萬(wàn)元和223.62萬(wàn)元。一邊將錢(qián)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品一邊向銀行高息借款，這顯然有悖常理！投資者對(duì)此需高度謹(jǐn)慎！
此外，領(lǐng)航財(cái)經(jīng)還發(fā)現(xiàn)壹石通在報(bào)告期內(nèi)的營(yíng)收質(zhì)量也存在問(wèn)題。這一問(wèn)題可以從應(yīng)收賬款余額和存貨余額情況看出。報(bào)告期被壹石通的應(yīng)收賬款余額和存貨余額都在不斷增加。2017-2019年末，壹石通應(yīng)收賬款余額分別為1594.56萬(wàn)元、3596.58萬(wàn)元和5507.71萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為21.15%、31.12%和33.36%。從應(yīng)收賬款余額不斷增加可以看出，不僅如此，壹石通存貨余額也在不斷增加。報(bào)告期各期末，壹石通存貨余額分別為3,135.29萬(wàn)元、3,741.59萬(wàn)元和5,708.22萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為41.59%、32.37%和34.57%。
應(yīng)收賬款余額的增加表明壹石通或許運(yùn)用了非常激進(jìn)的信用政策，這樣的營(yíng)收水分很大。而且存貨余額不斷增加也從側(cè)面反映壹石通的產(chǎn)品銷(xiāo)售存在問(wèn)題。結(jié)合前文所描述的現(xiàn)金流壓力，可以更加明顯看出，壹石通營(yíng)收質(zhì)量的問(wèn)題頗大！
股權(quán)轉(zhuǎn)讓存貓膩
壹石通在報(bào)告期內(nèi)存在大量增資以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)I(lǐng)航財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)其中多次定價(jià)存在問(wèn)題，這背后或許存在貓膩，但是招股書(shū)中對(duì)于定價(jià)的合理性并未作出解釋?zhuān)?/p>
按照壹石通最近幾年的營(yíng)收利潤(rùn)增長(zhǎng)情況，其股權(quán)價(jià)格應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)間的推移而不斷提高。但是招股書(shū)中所披露的股權(quán)定價(jià)卻并非如此！下面來(lái)看壹石通2018年和2019年的兩次增資價(jià)格。2018年3月22日，壹石通向符合投資者適當(dāng)性管理規(guī)定的投資者發(fā)行不超過(guò)500.00萬(wàn)股股份，發(fā)行價(jià)格為9元/股。本次股票發(fā)行完成后，壹石通股本由6594.萬(wàn)股增加至7094萬(wàn)股。
而在2019年7月終止掛牌后第一次增資中股權(quán)定價(jià)卻要低于2018年的股權(quán)定價(jià)！這簡(jiǎn)直讓人大跌眼鏡！2019年6月4日，壹石通新增注冊(cè)資本1550萬(wàn)元，其中張家港投資認(rèn)購(gòu)580萬(wàn)元新增注冊(cè)資本、天堂硅谷認(rèn)購(gòu)460萬(wàn)元新增注冊(cè)資本、招商投資認(rèn)購(gòu)230萬(wàn)元新增注冊(cè)資本、南京勁邦認(rèn)購(gòu)110萬(wàn)元新增注冊(cè)資本、陳炳龍認(rèn)購(gòu)110萬(wàn)元新增注冊(cè)資本、張華認(rèn)購(gòu)60萬(wàn)元新增注冊(cè)資本，認(rèn)購(gòu)價(jià)格為8.6元/股。一年半之后的股權(quán)定價(jià)卻比要比一年半之前還低了5%！對(duì)此，壹石通在招股書(shū)中并未作出說(shuō)明！
此外，還值得注意的是，壹石通在報(bào)告期被還存在多起股權(quán)糾紛，但是招股書(shū)中對(duì)此都沒(méi)有作出披露。其中一次是在2019年10月，懷遠(yuǎn)縣人民法院下發(fā)通知，安徽壹石通材料科技股份有限公司與張軍、盧利斌股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛以調(diào)解方式結(jié)案的。但是具體細(xì)節(jié)并未作出說(shuō)明，我們也就不得而知！