這樣一個(gè)粗制濫造的雕塑，是怎么經(jīng)過(guò)層層論證、審核而得以通過(guò)的？首先考慮有沒(méi)有必要建，其次權(quán)衡性價(jià)比，但凡這兩種考慮有一點(diǎn)客觀冷靜的把關(guān)，這個(gè)雕塑可能都建不起來(lái)

　　8月29日晚，備受關(guān)注的河南魯山花715萬(wàn)元建牛郎織女雕塑事件，迎來(lái)新的進(jìn)展。魯山聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)，負(fù)直接責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長(zhǎng)黨某某被免職，縣住建局工作人員李某某因言辭不當(dāng)被政務(wù)記大過(guò)處分。通報(bào)還稱，對(duì)社會(huì)關(guān)注的項(xiàng)目設(shè)計(jì)、工程造價(jià)、招標(biāo)流程等問(wèn)題進(jìn)行全面審查。

　　這真是一個(gè)戲劇性的轉(zhuǎn)折。這座牛郎織女雕塑因造型設(shè)計(jì)和高昂造價(jià)等問(wèn)題，被網(wǎng)友關(guān)注吐槽。在媒體記者最初采訪當(dāng)?shù)刈〗ň謺r(shí)，工作人員直接爆粗口：“監(jiān)督你X，滾。”同樣離譜的是，魯山縣人民政府辦公室工作人員，面對(duì)媒體采訪，依然用6個(gè)“不知道”、1個(gè)“不清楚”來(lái)搪塞。這些傲慢姿態(tài)激起了民意更大的反彈，大家都想看魯山官方能嘴硬到什么時(shí)候，現(xiàn)在的調(diào)查通報(bào)，算是民意的一次小小勝利。


　　免職住建局局長(zhǎng)，以及后續(xù)隨著調(diào)查是否會(huì)有進(jìn)一步處理，不妨繼續(xù)關(guān)注。就目前暴露出來(lái)的問(wèn)題，已經(jīng)足夠引起深刻反思。因?yàn)樘枚手Ａ⒃谀抢锏牡袼埽_實(shí)不是某個(gè)部門某個(gè)人偷偷建起來(lái)的，而是經(jīng)過(guò)了招投標(biāo)程序，按照住建局工作人員的說(shuō)法，是“程序合法”的。

　　這正是讓人覺(jué)得可怕的地方。這樣一個(gè)粗制濫造的雕塑，是怎么經(jīng)過(guò)層層論證、審核而得以通過(guò)的？魯山并不是什么富裕地區(qū)，而是剛脫貧不久，在一般人看來(lái)，花如此高昂代價(jià)建雕塑，本該特別慎重，首先考慮有沒(méi)有必要建，其次權(quán)衡性價(jià)比。但凡這兩種考慮有一點(diǎn)客觀冷靜的把關(guān)，這個(gè)雕塑可能都建不起來(lái)。因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，其對(duì)魯山的形象和旅游開(kāi)發(fā)，起不到半點(diǎn)正面作用。


　　外界只能合理猜測(cè)，這個(gè)雕塑的出臺(tái)，或者是一拍腦袋的個(gè)人意志，或者其間暗藏腐敗圖謀，也可能兩者兼而有之。這些猜疑可不是空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)楦鶕?jù)報(bào)道，6月23日就有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布圖片，雕塑基座已經(jīng)開(kāi)始建設(shè)，此時(shí)距離該雕塑工程項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)時(shí)間還有十來(lái)天。如果未批先建的情況屬實(shí)，所謂“程序合法”，大概是說(shuō)雕塑已成既定事實(shí)之后，補(bǔ)走了該走的程序而已。

　　種種程序規(guī)定，本來(lái)是為了保證不出現(xiàn)有違實(shí)質(zhì)正義的事，如果當(dāng)?shù)貨Q策者可以無(wú)視實(shí)質(zhì)正義，那程序很可能成為遮羞布，經(jīng)不住推敲和追問(wèn)。如果只是走了該走的程序，程序本該起到的把關(guān)作用絲毫得不到體現(xiàn)，那“程序合法”這句話，也就完全失去了意義。

　　這一奇葩的牛郎織女雕塑，現(xiàn)在成了魯山尷尬的標(biāo)志。后續(xù)怎么處理將會(huì)很為難，700多萬(wàn)元巨資已經(jīng)花了，留著是丑陋，拆掉是浪費(fèi)，教訓(xùn)也因此變得異常深刻。但愿當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查，能夠揭開(kāi)“程序合法”的偽裝，追責(zé)該擔(dān)負(fù)責(zé)任的人，填補(bǔ)上程序漏洞。如果能真正汲取教訓(xùn)，700多萬(wàn)元也算沒(méi)有徹底白花了。

　　紅星新聞特約評(píng)論員 守一