深圳警翼智能科技股份有限公司

　　1、報(bào)告期發(fā)行人經(jīng)銷收入占比較高，經(jīng)銷商變化較大。請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合行業(yè)特征和行業(yè)可比公司，說(shuō)明發(fā)行人經(jīng)銷占比較高及經(jīng)銷商銷售大幅波動(dòng)的合理性與可比性，年度新增和退出數(shù)量較大的原因與合理性，前10大經(jīng)銷商大比例變化的原因及合理性，是否對(duì)發(fā)行人銷售的穩(wěn)定性帶來(lái)重大不利影響。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

　　2、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人技術(shù)服務(wù)費(fèi)占直銷收入比重約為三分之一。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）技術(shù)服務(wù)的主要內(nèi)容，直銷方式下采用外購(gòu)技術(shù)服務(wù)模式的合理性及必要性，是否屬于行業(yè)慣例；（2）技術(shù)服務(wù)定價(jià)的依據(jù)及公允性，相同類型技術(shù)服務(wù)定價(jià)是否存在不一致的情形及原因；（3）技術(shù)服務(wù)費(fèi)的增長(zhǎng)幅度超過(guò)直銷收入增長(zhǎng)幅度的原因及合理性，是否存在跨期確認(rèn)的情形；（4）與技術(shù)服務(wù)商相關(guān)的內(nèi)控制度和防范商業(yè)賄賂、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所采取的措施，相關(guān)制度是否健全并有效執(zhí)行，是否存在違反相關(guān)規(guī)定而被給予行政處罰的情形。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

　　3、發(fā)行人主要采用外協(xié)和ODM整機(jī)采購(gòu)方式組織生產(chǎn)。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）采用較大比例外協(xié)和ODM整機(jī)采購(gòu)的必要性、合理性，是否為行業(yè)慣例，發(fā)行人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)鏈條是否完整、獨(dú)立，是否對(duì)外協(xié)或ODM整機(jī)采購(gòu)商存在重大依賴；（2）上海通銘是否具備向公安等終端客戶銷售執(zhí)法記錄儀的資質(zhì)，是否與發(fā)行人存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，發(fā)行人是否對(duì)上海通銘存在重大技術(shù)依賴；（3）報(bào)告期發(fā)行人向上海通銘采購(gòu)量大幅增加的合理性，毛利率及定價(jià)的合理性，是否存在利益輸送；（4）發(fā)行人對(duì)4G執(zhí)法記錄儀逐漸由ODM整機(jī)采購(gòu)轉(zhuǎn)為自主生產(chǎn)的原因及合理性、是否具備可行的技術(shù)和生產(chǎn)條件，自主生產(chǎn)與ODM兩種模式對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況的影響。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。

　　4、報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率較高，直銷與經(jīng)銷毛利率差異較大。請(qǐng)發(fā)行人代表：（1）說(shuō)明發(fā)行人高毛利率及其波動(dòng)的合理性，維持高毛利率的可持續(xù)性；（2）結(jié)合產(chǎn)品具體類別、技術(shù)差異、產(chǎn)品替代、應(yīng)用領(lǐng)域、銷售區(qū)域、價(jià)格差別等，進(jìn)一步說(shuō)明與可比上市公司毛利率水平存在差異的原因及合理性；（3）說(shuō)明同一類型產(chǎn)品通過(guò)直銷和經(jīng)銷渠道銷售毛利率存在較大差異的原因及合理性；發(fā)行人對(duì)經(jīng)銷商是否存在終端銷售指導(dǎo)價(jià)及具體情況；針對(duì)同類產(chǎn)品，經(jīng)銷商的終端銷售價(jià)格與直銷價(jià)格是否存在較大差異及商業(yè)合理性。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。