1報(bào)告期內(nèi)轉(zhuǎn)讓未實(shí)繳認(rèn)股權(quán)
披露：2015年6月5日，朱付云將其持有的2,665萬元有限公司出資額認(rèn)繳權(quán)以零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給上海詩(shī)潔、蘭新力、許春山、王少劼、張靜、南京瑞蓓、程敏、邱顯東以及趙偉。
反饋意見提出『核查股東低價(jià)轉(zhuǎn)讓原因，定價(jià)依據(jù)及合理性、是否依法納稅，是否存在稅收風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)發(fā)行人的影響發(fā)表意見』
更新的招股書回應(yīng)『為了對(duì)具有相關(guān)技術(shù)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的核心技術(shù)人員和管理人員予以激勵(lì)，進(jìn)一步優(yōu)化研發(fā)技術(shù)團(tuán)隊(duì)及管理團(tuán)隊(duì)配置、完善公司治理結(jié)構(gòu)，考慮到公司2014年末實(shí)繳注冊(cè)資本為2,000萬元（公司注冊(cè)資本為5,000萬元），經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為1,958.19萬元，凈資產(chǎn)與實(shí)繳注冊(cè)資本基本一致；同時(shí)，受讓方均為核心團(tuán)隊(duì)成員或轉(zhuǎn)讓方親屬，經(jīng)轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商，同意以零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓前述2,665萬元注冊(cè)資本的認(rèn)繳權(quán)，并由受讓方按照每注冊(cè)資本1元的方式履行后續(xù)出資義務(wù)?；谇笆隼碛桑鲜龉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)具備合理性』
2控股股東轉(zhuǎn)讓股份給員工持股平臺(tái)作為員工股權(quán)激勵(lì)預(yù)留份額
披露：2016年12月23日，經(jīng)南京瑞蓓全 體合伙人協(xié)商，同意蘭新力、許春山和上海詩(shī)潔作為新有限合伙人入伙，并分別以其各自持有的億嘉和100萬股、100萬股和30萬股股份，認(rèn)繳南京瑞蓓新增的230萬元財(cái)產(chǎn)份額；同時(shí)，普通合伙人朱付云以其持有的億嘉和100萬股股份，認(rèn)繳南京瑞蓓新增的100萬元財(cái)產(chǎn)份額。
上述新增出資份額均將作為員工股權(quán)激勵(lì)的預(yù)留份額。
3股份支付費(fèi)用分析
披露：2015年6月實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，將出資認(rèn)繳權(quán)以零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給核心員工和親屬，2016年7月華泰戰(zhàn)投以及道豐投資增資入股，此時(shí)公司估值10億。
計(jì)算2015年6月股份支付時(shí)企業(yè)公允價(jià)值時(shí)，發(fā)行人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用估值模型（PE倍數(shù)法）進(jìn)行估值，計(jì)算過程是『2015年6月至2016年5月，發(fā)行人扣非后凈利潤(rùn)為6.456.51萬元，該次投資的動(dòng)態(tài)PE值（用企業(yè)估值除以前十二個(gè)月扣非后凈利潤(rùn)6.456.51萬元）為15.49。根據(jù)上述PE值以及2014年6月至2015年5月扣非后凈利潤(rùn)910.34萬元，相應(yīng)估算2015年6月發(fā)行人整體價(jià)值為1.41億元，即2015年6余股權(quán)激勵(lì)時(shí)每股公允價(jià)值為2.82元』
在論述為何2015年6月估值不能采用2016年7月估值水平時(shí)，發(fā)行人認(rèn)為『一方面，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)點(diǎn)距離2016年7月華泰戰(zhàn)新投以及道豐投資增資入股時(shí)點(diǎn)超過一年，發(fā)行人業(yè)務(wù)和盈利情況已發(fā)生重要變化，其中，發(fā)行人2015年上半年凈利潤(rùn)為638.79萬元，未分配利潤(rùn)剛剛轉(zhuǎn)正，而2016年上半年發(fā)行人實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2,740.39萬元；另一方面，2015年6月發(fā)行人室外機(jī)器人產(chǎn)品尚未交付驗(yàn)收，當(dāng)年亦未簽訂新增業(yè)務(wù)合同，室內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)品當(dāng)時(shí)尚處于研發(fā)階段，能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化當(dāng)時(shí)尚存在風(fēng)險(xiǎn)，而2016年7月，室內(nèi)機(jī)器人已成為發(fā)行人主要盈利產(chǎn)品，且市場(chǎng)空間較大，即發(fā)行人在上述兩個(gè)時(shí)點(diǎn)的主要產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及發(fā)展預(yù)期均存在較大差異』
2016年1月、8月和12月，周云鋒以4元/股轉(zhuǎn)讓股份，均以2016年7月引入外部投資機(jī)構(gòu)時(shí)的估值為參照。
4同次同低價(jià)受讓股權(quán)的外甥女不屬于股權(quán)激勵(lì)范疇
披露：同次同低價(jià)受讓股權(quán)的外甥女不屬于股權(quán)激勵(lì)范疇，反饋意見提出『實(shí)際控制人朱付云轉(zhuǎn)讓給其外甥女張靜（公司行政部負(fù)責(zé)人）的股份未以股份支付處理的原因及合理性，相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否合規(guī)，若以股份支付處理對(duì)發(fā)行人凈利潤(rùn)的影響情況』
招股書認(rèn)為『第一，朱付云與張靜為一致行動(dòng)人，且張靜為朱付云外甥女，家庭關(guān)系密切；第二，2015 年6 月，張靜僅為公司商務(wù)部普通員工，而同次股權(quán)轉(zhuǎn)讓其他受讓方（最終激勵(lì)對(duì)象）均為發(fā)行人高級(jí)管理人員或者核心技術(shù)人員，張靜的資歷、職位與其獲得的股份數(shù)量不相匹配；第三，張靜受讓相關(guān)股權(quán)所支付的資金來源于朱付云之借款』
結(jié)論是『朱付云與張靜之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于贈(zèng)予性質(zhì)，不屬于股權(quán)激勵(lì)』
5與非公司員工之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于股份支付
披露：2015 年6 月朱付云轉(zhuǎn)讓股權(quán)給上海詩(shī)潔，上海詩(shī)潔是員工周云鋒控制，另外李杰是上海詩(shī)潔持股10%的股東，其為周云鋒的親屬，發(fā)行人將朱付云轉(zhuǎn)讓給上海詩(shī)潔的全部股權(quán)依據(jù)股份支付處理。
反饋意見提出『請(qǐng)說明2016年股權(quán)轉(zhuǎn)讓中與非公司員工及高管的李杰、周云峰等人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成股份支付，相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否合規(guī)』
招股書解釋理由為『一方面， 2015 年6 月，朱付云與上海詩(shī)潔之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓完全出于對(duì)周云鋒的激勵(lì)目的；另一方面，上海詩(shī)潔由周云鋒控制，李杰為其親屬且截至目前尚未實(shí)際繳納出資。從謹(jǐn)慎性角度出發(fā)，李杰持有上海詩(shī)潔份額所對(duì)應(yīng)的發(fā)行人股份亦按照股份支付進(jìn)行會(huì)計(jì)處理更具合理性』
6處置北京和南京的房產(chǎn)給實(shí)際控制人的堂舅媽
披露：2014年公司出售的南京房產(chǎn)（鼓樓街88號(hào)1002室、1003室以及1004室）和北京房產(chǎn)（西城區(qū)鬧市口大街1號(hào)院4號(hào)樓4層04E）給實(shí)際控制人的堂舅媽張鳳蘭。
北京的房產(chǎn)即為長(zhǎng)安興融中心，2014年處置價(jià)格大約為3萬出頭，目前網(wǎng)絡(luò)查詢的價(jià)格大概是12萬多，南京的房產(chǎn)大概也漲了好幾倍，張鳳蘭真是有一個(gè)好外甥。
7毛利率高
披露：報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人綜合毛利率分別為51.99%、57.04%以及67.22%，呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，同期浙江的同行業(yè)擬上市公司杭州申昊科技毛利率為48.75%、48.29%和55.16%。
發(fā)行人在江蘇、杭州申昊科技在浙江，行業(yè)一模一樣，主要客戶一個(gè)是江蘇國(guó)家電網(wǎng)，一個(gè)是浙江國(guó)家電網(wǎng)。
另，還有山東、廣東、福建、湖南、湖北等各省的電網(wǎng)……