來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)

　　證券時(shí)報(bào)e公司訊，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員高凌云表示，中國(guó)吸引和利用外資的優(yōu)勢(shì)和潛力并沒(méi)有降低。商務(wù)部發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2023年1月份至9月份，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)37814家，同比增長(zhǎng)32.4%。所以在宏觀角度上，外資撤離中國(guó)的命題不成立。


國(guó)是直通車
【外資撤離中國(guó)？專家：命題不成立】#專家稱外資撤離中國(guó)命題不成立# 中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員高凌云表示，中國(guó)吸引和利用外資的優(yōu)勢(shì)和潛力并沒(méi)有降低。商務(wù)部發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2023年1月份至9月份，全國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)37814家，同比增長(zhǎng)32.4%。所以在宏觀角度上，外資撤離中國(guó)的 ?詳細(xì)
1 1 510月24日 10:21
　　相關(guān)報(bào)道：外資究竟有沒(méi)有大規(guī)模撤離中國(guó)？（國(guó)是直通車）

　　文/李曉喻

　　商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度中國(guó)實(shí)際使用外資金額9199.7億元人民幣。

　　外資究竟有沒(méi)有、會(huì)不會(huì)大規(guī)模撤離中國(guó)？回答這個(gè)問(wèn)題，需要明確三個(gè)基本常識(shí)。

　　第一，外資是怎么來(lái)的。

　　外企在進(jìn)行投資決策時(shí)考量的因素很多。除了東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、人均收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力成本等長(zhǎng)期因素外，還有不少中短期因素，比如稅負(fù)、利率、通脹、資本項(xiàng)目開(kāi)放等。這些中短期因素變化較快，外企的選擇可能隨之調(diào)整。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是哪成本低去哪，哪賺錢(qián)去哪。

　　而且，直接投資項(xiàng)目規(guī)模差異大，單個(gè)或數(shù)個(gè)大項(xiàng)目會(huì)影響當(dāng)期的投資數(shù)量，也會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中外資流入波動(dòng)較大。

　　一句話總結(jié)，就是外商投資是市場(chǎng)行為。既然是市場(chǎng)行為，那就不可能始終四平八穩(wěn)、波瀾不驚。

　　最近一年多以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)加息，利率已經(jīng)從接近于零提升到5.25%—5.5%，為22年來(lái)最高水平。這么高的利率引誘下，外企投資行為絲毫不受影響，對(duì)華新增投資沒(méi)有一點(diǎn)波動(dòng)，那是不可能的。一有風(fēng)吹草動(dòng)就喊“外資大規(guī)模撤離中國(guó)”，非蠢即壞。

　　第二，引資形勢(shì)要綜合評(píng)判。

　　中國(guó)吸引外資表現(xiàn)究竟如何？有對(duì)比才有真相。去年前三季度，中國(guó)實(shí)際使用外資額突破了1萬(wàn)億元，達(dá)到10037.6億元，為歷史同期最高水平。在基數(shù)如此之高的情況下，今年前三季度實(shí)際使用外資額比去年同期下降8.4%，但仍有9199.7億元之多，從絕對(duì)值來(lái)看仍然相當(dāng)龐大，在全球范圍內(nèi)也是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)減少對(duì)華投資了嗎？并沒(méi)有。前三季度，法國(guó)、英國(guó)、加拿大實(shí)際對(duì)華投資額都比去年同期翻了一番有余。這些國(guó)家可都是G7成員，是美國(guó)的“鐵桿盟友”。

　　高技術(shù)領(lǐng)域?qū)ν赓Y失去吸引力了嗎？也沒(méi)有。前三季度，中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)實(shí)際使用外資同比增長(zhǎng)12.8%，其中醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)分別增長(zhǎng)37.1%、21.5%。

　　第三，外資的去留是什么決定的。


　　既然外商投資是市場(chǎng)行為，那么一些外企在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中落敗而被迫退出中國(guó)，或因要素成本上漲而選擇其他成本更低的地方，或出于供應(yīng)鏈原因在其他國(guó)家增資設(shè)廠，再正常不過(guò)。

　　但外企“大規(guī)模撤離中國(guó)”不合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不符合實(shí)情。

　　企業(yè)看重的是收益成本相抵之后的回報(bào)。對(duì)外企而言，中國(guó)人口數(shù)量多、消費(fèi)力強(qiáng)，意味著對(duì)華投資能享受市場(chǎng)紅利，收益率高；同時(shí)，中國(guó)在基建、資源、產(chǎn)業(yè)鏈方面的綜合優(yōu)勢(shì)則意味著成本可控。綜合來(lái)看，中國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都擁有難以比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　今年以來(lái)，眾多跨國(guó)公司高管一再掀起“來(lái)華熱”，或與商業(yè)伙伴洽談，或拜會(huì)中國(guó)財(cái)經(jīng)高官。就在兩天前，商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤還會(huì)見(jiàn)了蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克、羅氏集團(tuán)董事會(huì)主席施萬(wàn)。

　　外企“用腳投票”，足見(jiàn)中國(guó)對(duì)全球投資者仍有強(qiáng)烈吸引力，離開(kāi)中國(guó)絕非選項(xiàng)。

　　前三季度，中國(guó)新設(shè)立外商投資企業(yè)37814家，同比增長(zhǎng)32.4%，這也表明今后中國(guó)吸引外資還有不小增長(zhǎng)潛力。