一通密封IPO:跨期確認收入涉嫌財務(wù)造假 ?實控人曾“偷走”老東家核心技術(shù)
來源:領(lǐng)航財經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時間:2021-06-25 09:55:21
文/喬民
導(dǎo)讀:“我們大學畢業(yè)后,分配到單位工作,在這期間,我們得到了領(lǐng)導(dǎo)、同事的關(guān)心、愛護和幫助,學到了很多書本上學不到的知識……然而我們卻在未經(jīng)單位批準下,擅自離崗,并帶走了所在部門的圖紙和技術(shù)資料,給單位的工作帶來了很大的麻煩和損失。”這是一份由成都一通密封股份有限公司(以下簡稱一通股份)實控人彭建和鄢新華親筆所寫的《致歉書》中的內(nèi)容。
這份《致歉書》的對象,是一通股份的如今的競爭對手、老牌國企——中密控股,它揭示了彭建和鄢新華一段塵封多年的“黑歷史”。曾經(jīng),這兩位原在中密控股工作,前途一片光明的年輕人,卻偷走了公司的核心機密,并再外創(chuàng)辦了一家競爭對手,與“老東家”進行PK,最終惹得老東家一怒之下將其告上法庭。
如今,一通股份卻堂而皇之的尋求上市“洗白”。一旦公司IPO成功,曾經(jīng)的國有資產(chǎn)損失,便無法彌補。而彭建和鄢新華這兩個“賊”也將搖身一變,成為身價高企的億萬富豪。說不定,還要走上某某商學院,某某MBA班,大談當年自己成功的心得,忽悠年輕人干了這碗“雞湯”。
實控人是個賊 曾偷走國企單位的技術(shù)圖紙
“如果這事兒放在現(xiàn)在,看我們不整死他們倆(彭建和鄢新華),偷技術(shù)都偷到國企單位上來了。”一位知情人士忿忿不平的稱,TMD還有沒有天理了,還有沒有王法了。
之所以讓中密控股如此生氣,在于一通股份實控人彭建和鄢新華兩個人,完全不是個東西,是個典型的兩個賊。
故事還要從1988年說起,當時年僅21歲的彭建被分配到四川省機械研究設(shè)計院(中密控股的前身)工作。當年國內(nèi)大學生非常少見,彭建一到單位,就被領(lǐng)導(dǎo)當寶一樣,很受院里領(lǐng)導(dǎo)的重用。
單位還公費送彭建去讀研究生,讓他負責最核心部門——產(chǎn)品開發(fā)室,該部門曾承擔了國家“七五”重大科技攻關(guān)項目等重要的科研項目。用彭建自己的話講,“(我)在單位度過了一段關(guān)鍵時光,學到了很多知識,得到了領(lǐng)導(dǎo)和同事的關(guān)心、愛護和幫助。
(彭建和鄢新華的《道歉書》)
按理說,彭建應(yīng)該心存感激。然而,這個“白眼狼”卻伙同“老搭檔”鄢新華恩將仇報。1999年,彭建攛掇所里的一批人,瞞著單位,一邊拿著工資,一邊在外邊成立公司,從事與中密控股幾乎完全相同的業(yè)務(wù)。
具體而言,1999年6月,彭建、鄢新華等人私下以彭建父親——彭躍光的名義注冊成立了一通股份,非法占有多項四川省科委重點項目成果,盜走公司技術(shù)資料與圖紙20000余張,利用這些核心技術(shù)從事與中密控股相似的干氣密封生產(chǎn)。
(彭建和鄢新華的《道歉書》)
“TMD,你(彭建)成立公司與我們搶飯吃,挖我們的墻角也就算了,怎么能厚顏無恥地將公司2萬多張圖紙全部偷走呢?還要不要碧蓮?”一位知情人士透露,2000年5月底,應(yīng)中密控股的請求,成都市工商局經(jīng)濟監(jiān)察大隊對一通股份進行了突擊檢查,現(xiàn)場查獲了六柜中密控股的技術(shù)資料、經(jīng)營信息、客戶資料和離心壓縮機密封試驗臺等。
據(jù)知情人士透露,當年工商部門現(xiàn)場查獲的一些技術(shù)圖紙上,還打著中密控股前身的標簽和字樣。2000年6月,一怒之下,中密控股以侵害商業(yè)秘密將一通科技、彭建、鄢新華告上法庭。法院判決彭建等人敗訴,賠償并賠禮道歉,這才有了前面的《致歉書》。
跨期確認收入涉嫌財務(wù)造假
上述知情人士還表示,一通股份現(xiàn)在的核心技術(shù),可以說是從中密控股處偷走的。如果這種靠“偷”,靠竊的企業(yè),都能上市,那是否在鼓勵實控人去偷呢?
一旦讓一通股份這種有明顯“硬傷”的企業(yè)上市,給外界的導(dǎo)向是什么?更何況,彭建等人偷的是中密控股的核心技術(shù),而中密控股的實控方是四川省經(jīng)信廳。彭建等人偷中密控股,其實質(zhì)是造成了國有資產(chǎn)嚴重流失。
針對彭建偷走中密控股圖紙,在一通股份招股書也是承認的。但一通股份堅稱,“公司與中密控股不存在糾紛或潛在糾紛。”,然而知情人士透露,中密控股對此一直耿耿于懷,一直向找機會告一通股份。
如今,一通股份在招股書中,公然“說謊”稱,與中密控股之間不存在糾紛或潛在糾紛。那么很簡單,一通股份可以請中密控股出具一個《證明》。這個《證明》的內(nèi)容也很簡單,就是確認雙方不存在糾紛或潛在糾紛。然而實際上,一通股份是拿不出這樣一個《證明》,因為中密控股對一通股份恨之入骨。
當年,彭建偷走中密控股核心圖紙,不僅僅是核心技術(shù)那么簡單,彭建帶走的那幫人,還主要負責中密控股的銷售工作,基本上也相當于將中密控股的客戶資源一波帶走了。“差一點就把中密控股搞垮了。”知情人士透露。
在此次沖刺IPO前,2017~2019年,一通密封業(yè)績平穩(wěn)增長,公司營業(yè)收入年均增長31.03%,歸母凈利潤年均增長33.44%。其中,2019年,一通密封的營業(yè)收入為2.55億元,同比增長了30.29%;歸母凈利潤為5328萬元,同比增長了43.94%。
然而根據(jù)業(yè)內(nèi)人士一看,就知道一通股份在進行“財務(wù)造假”。“這種財報看都不用看,你可以去了解一下這個行業(yè),基本上是不可能有這種財報的。唯一的可能,一通股份在通過跨期收入調(diào)整,進行財務(wù)造假。”一位知情人士表示。
值得一提的是,2020年,一通股份的業(yè)績出現(xiàn)了明顯下滑,2020年預(yù)計實現(xiàn)營業(yè)收入2.04億元,同比下滑20.11%;預(yù)計凈利潤為4351萬元,同比下滑18%。“老實說,一通股份沒有什么發(fā)展前途,其上市唯一的目的就是圈錢。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。
相關(guān)閱讀