導(dǎo)語：力玄運動營收大幅增長而員工數(shù)卻不增反降；勞務(wù)派遣占比超30%一度涉嫌違規(guī)，然而，在上市前夕該比值又驟降。力玄運動出現(xiàn)這種極為反常的數(shù)據(jù)指標(biāo)情況，究竟是公司為上市合規(guī)需要，還是因盈利承壓為隱匿成本而為之？隨著海外疫情逐步解封，健身器材需求泡沫或已破滅，力玄運動去年第四季度營收已大幅下滑，未來其業(yè)績是否會變臉值得投資者高度關(guān)注。

　　出品：新浪財經(jīng)上市公司研究院

　　作者：夏蟲

　　近日，迪卡儂供貨商浙江力玄運動科技股份有限公司（簡稱“力玄運動”）已經(jīng)遞交招股書，準(zhǔn)備在滬市主板上市。

　　此次上市公司擬募集資金超20.02億元，將用于“年產(chǎn)150萬臺健身器材、60萬件啞鈴生產(chǎn)基地項目”“年產(chǎn)45萬臺健身器材技術(shù)改造項目”“研發(fā)及辦公中心建設(shè)項目”“營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目”“信息化升級建設(shè)項目”以及補充營運資金。

　　根據(jù)對健身器材開發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工、品牌管理、產(chǎn)品銷售等產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)參與方式、控制程度等的不同，健身器材行業(yè)大致可以分為運營與制造分離模式、運營與制造一體模式。而力玄運動屬于典型代工企業(yè)。

　　公司是專業(yè)健身器材制造商，主要為國內(nèi)外健身器材品牌企業(yè)提供ODM/OEM 生產(chǎn)業(yè)務(wù)，公司主要產(chǎn)品包括跑步機、健身車、橢圓機、劃船機和啞鈴等各類健身器材產(chǎn)品，公司主要通過直銷模式開展業(yè)務(wù)。值得一提的是，主要客戶為迪卡儂、諾德士等，兩者客戶占比近八成，極為依賴。

　　營收與員工配比異常 人均創(chuàng)收飆升

　　我們僅從公司披露的財務(wù)數(shù)據(jù)看，力玄運動業(yè)績大幅增長。

　　2019年至2021年，力玄運動營業(yè)收入分別為15.44億元、24.49億元和35.20億元，2020年、2021年較上年同期分別增長58.64%、43.74%，三年營收復(fù)合增長率50.99%；凈利潤分別為2.07億元、3.10億元和4.37億元，2020年、2021年較上年同期分別增長49.94%、40.68%，三年凈利復(fù)合增長率為45.30%。

　　然而，從員工與營收規(guī)模配比看，力玄運動數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)較大的反常。

　　報告期內(nèi)，公司的員工人數(shù)分別為1828人、2757人、2689人，2020年及2021年員工人數(shù)同比增速分別為51%、-2%。2020年及2021年營收增速分別為58.64%、43.74%。經(jīng)過數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，力玄運動2020年營收增速與員工人數(shù)大致配比，而2021年營收大增，但是員工卻不增反降。

　　我們進一步對比發(fā)現(xiàn)，力玄運動的2021年的人均創(chuàng)收極為異常。以正式員工數(shù)為基數(shù)，報告期內(nèi)，公司人均創(chuàng)收分別84.45萬元、88.83萬元、130.92萬元。可以看出，2019年及2020年人均創(chuàng)收較為接近，而2021年大幅飆升，漲幅較上一年高達47%。需要指出的是，即便將勞務(wù)派遣考慮在內(nèi)，其人均創(chuàng)收依然較為異常。

　　力玄運動的員工結(jié)構(gòu)，80%的員工屬于生產(chǎn)人員。力玄運動員工總數(shù)為2689人，其中研發(fā)人員為298人，占比11.08%，而主要人員是生產(chǎn)人員，達到了2183人，占比81.18%。值得一提的是，力玄運動，80%員工學(xué)歷為高中及以下。這或說明健身器材非技術(shù)密集型產(chǎn)品。

　　一般而言，對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，收入規(guī)模、生產(chǎn)規(guī)模一般與員工人數(shù)呈現(xiàn)出正相關(guān)。需要指出的是，報告期各期，力玄運動的生產(chǎn)設(shè)備處于滿負荷生產(chǎn)狀態(tài)，包含焊接工序的相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)能利用率分別為 130.22%、 143.78%、111.60%。報告期各期，公司健身車、橢圓機、跑步機、劃船機的產(chǎn)銷率均在 90%以上。換言之，公司員工變動趨勢與生產(chǎn)量變動趨勢也極為不配比。

　　員工數(shù)異常猜想一：為上市合規(guī)？

　　為何公司員工人數(shù)出現(xiàn)與營收不配比情況，這背后又將有何動因。

　　我們進一步發(fā)現(xiàn)，公司歷史年度存在較大的勞務(wù)派遣情形，且勞動派遣人員占比最高時超過30%，直至上市前夕驟降至10%以下。

　　根據(jù)《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第四條規(guī)定，用工單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制勞務(wù)派遣用工數(shù)量，使用的被派遣勞動者數(shù)量不得超過其用工總量的10%。前款所稱用工總量是指用工單位訂立勞動合同人數(shù)與使用的被派遣勞動者人數(shù)之和。

　　報告期內(nèi)，公司勞動派遣人員分別為465人、1345人及249人，勞務(wù)派遣人數(shù)占比分別為20.28%、32.84%及8.48%。我們可以看出，力玄運動或已經(jīng)嚴(yán)重違反《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第四條規(guī)定。

　　有些企業(yè)為企圖規(guī)避《勞動合同法》規(guī)定的用人單位繳納社保及公積金、長期合同賠償?shù)蓉?zé)任，通過勞務(wù)派遣方式與員工簽訂合約。其先通過勞務(wù)派遣方式簽訂合同，然后工作性質(zhì)內(nèi)容和正式員工無差別。

　　力玄運動出現(xiàn)勞務(wù)派遣占比較大的情形是否符合以上情況我們不得而知。但是我們發(fā)現(xiàn)，其2019年給員工繳納社保占比極低。2019年，力玄運動的社保繳納的員工占比僅為57.42%。

　　需要指出的是，對于勞務(wù)派遣較大，需要警惕兩種情形，一是將成本轉(zhuǎn)移至體外，另一種是則可能通過關(guān)聯(lián)體外轉(zhuǎn)移，進行相關(guān)利益輸送。力玄運動第一種情形有沒有可能呢？

　　員工數(shù)異常猜想二：為轉(zhuǎn)移成本？

　　對于主板上市，盈利能力及可持續(xù)性尤為重要。然而，我們發(fā)現(xiàn)，力玄運動盈利能力呈現(xiàn)出持續(xù)下降態(tài)勢。力玄運動似乎也具備強烈降本動機。

　　報告期內(nèi)，該公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別為27.42%、23.61%和21.45%。同期，金陵體育(22.850, 0.27, 1.20%)、英派斯(12.260, 0.02, 0.16%)和舒華體育(9.590, 0.13, 1.37%)等同行業(yè)公司的主營業(yè)務(wù)毛利率平均值，分別為33.22%、32.20%和29.06%，高出力玄運動主營業(yè)務(wù)毛利率約8個百分點。

　　我們進一步發(fā)現(xiàn)，公司看似高增長趨勢但是從2021第四季度同比數(shù)據(jù)變動趨勢看，其似乎增勢并不樂觀。未來業(yè)績或大概率變臉，2022年或可能埋雷。

　　歷年數(shù)據(jù)看，公司第四季度收入占比維持在40%左右，而2021年卻驟降至20%的水平。2021年第四季度，其營收大幅下降20%。

　　公司境外銷售規(guī)模較大，報告期內(nèi)境外銷售金額分別達12.40億元、22.33億元和32.48億元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的80.64%、91.54%和93.5%，比例不斷上升。

　　疫情等因素催化了運動器材增長。中國海關(guān)總署的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019至2021年，中國健身器材類體育用品出口規(guī)模不斷上漲，從2019年的34.3億美元增長至2020年的66.06億美元，2021年的出口總值更是達到了89.45億美元。

　　然而，業(yè)內(nèi)人士表示，2021年運動器材的需求泡沫破裂似乎出現(xiàn)。

　　2021年下半年起，歐美的商用健身房逐漸開放，室內(nèi)健身器材售賣速度放慢了。商家進入“去庫存”階段，勒緊了錢袋子，首要任務(wù)是消化之前留下的存貨。另外，受整個經(jīng)濟形勢和地緣政治沖突的影響，人們對收入的預(yù)期不再樂觀，健身器材成為最早被砍掉的一部分支出。

　　環(huán)比看，自2021年二季度開始，力玄運動營收確實呈現(xiàn)出持續(xù)收縮態(tài)勢，這似乎驗證了這一說法。這或說明2022年力玄運動增勢并不樂觀，上市后是否能夠具備如此高增長態(tài)勢值得嚴(yán)重懷疑。值得注意的是，以海外業(yè)務(wù)為主的英派斯、康力源為主同行競品，其2021年增勢已經(jīng)出現(xiàn)頹勢。

　　此外，運費飆升進一步吞噬行業(yè)利潤。2021年第三、第四季度，所有廠商和客戶都不得不正視高昂的海運費——一個40英尺的集裝箱，從原來5000多美元的運費漲到了2萬多美元。

　　而力玄運動的運費似乎與行業(yè)變化也不太匹配。報告期各期，公司運輸及報關(guān)費用（包括計入銷售費用或營業(yè)成本中的費用）分別為 1，551.33萬元、2761.28萬元、4393.21萬元，呈逐年增長趨勢，增勢顯然與行業(yè)人士反饋的價格變動相差甚遠。

　　家族企業(yè)頻繁關(guān)聯(lián)交易不容忽視 需關(guān)注是否涉嫌利益輸送

　　在力玄運動的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，吳銀昌家族處于絕對控制地位。吳銀昌、趙婉濃夫婦及其子吳彬一家人通過直接和間接方式合計持有力玄運動84.09%的股份，控制公司74.81%股份，為力玄運動的實際控制人。同時，吳銀昌擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理、吳彬擔(dān)任公司董事。

　　2019年至2021年，力玄運動向前五大供應(yīng)商采購金額占采購總額的比例分別為35.54%、36.90%和32.85%。主要為電子類零部件、鋼材、塑料粒子的采購。

　　需要指出的是，公司出現(xiàn)頻繁與關(guān)聯(lián)方或相關(guān)密切方采購情形。

　　2019年-2021年，力玄運動的第一大供應(yīng)商始終為藝唯科技，對其采購額分別為1.46億元、3.16億元和3.52億元，分別占采購總額的15.66%、18.15%和15.84%。

　　而力玄運動第一大供應(yīng)商藝唯科技子公司寧波恒佑曾系公司關(guān)聯(lián)方，力玄運動董事楊立輝曾擔(dān)任該公司經(jīng)理并于2019年1月辭去職務(wù)；藝唯科技實際控制人所控制的慈溪昌藝也系公司關(guān)聯(lián)方，力玄運動董事楊立輝曾持有該公司30%股份且擔(dān)任監(jiān)事，但慈溪昌藝已于2019年注銷。

　　值得注意的是，2021年公司前五大供應(yīng)商中突然出現(xiàn)了包裝印刷類材料的采購商——慈溪市展陽包裝材料有限公司（下稱：展陽包裝）。

　　這家公司系力玄運動的關(guān)聯(lián)方，該供應(yīng)商實際控制人張稚展系吳銀昌姐姐之子，也就是吳銀昌外甥控制的企業(yè)。報告期內(nèi)，力玄運動一直向張稚展控制的企業(yè)采購紙箱及加工服務(wù)等，除展陽包裝外，還有慈溪市貫元包裝材料有限公司和慈溪市宗漢展宏紙箱廠。各年關(guān)聯(lián)采購金額分別對應(yīng)649.24萬元、4，410.53萬元和5326.58萬元，比例不斷擴大。

　　據(jù)悉，2019年至2021年，力玄運動向“親友團”企業(yè)采購商品，接受勞務(wù)的金額分別為6162.15萬元、1.42億元和1.62億元，占當(dāng)年度營業(yè)成本的比重分別為5.49%；7.55%和5.85%。