來源： 和訊房產(chǎn)     晨露

　　很多投資者在選擇投資標(biāo)的時，往往會認真研究企業(yè)的現(xiàn)金流量表，認為后者比利潤表更可靠，更難以粉飾。然而，根據(jù)財經(jīng)大V馬靖昊的觀點，現(xiàn)金流量表并非難以粉飾，只是難度更高而已。

　　然而，粉飾過的現(xiàn)金流量表，有時候難以做到邏輯自洽，會和利潤表、資產(chǎn)負債表有所沖突。就比如5月份遞交了上市申請的科凡家居股份有限公司申請材料中的現(xiàn)金流量表，就和一些日常生活中的常識相違背。

　　比如2019年、2020年連續(xù)兩年擁有1億多貨幣資金，但利息收入?yún)s不到10萬元，到了2021年，貨幣資金增加了5000萬元，但利息收入?yún)s翻了20倍。

　　由于公司的貨幣資金很大程度上，依靠經(jīng)營性現(xiàn)金流的凈流入快速累積，因此給市場帶來若干疑問。

　　現(xiàn)金流流入的疑問

　　根據(jù)科凡家居的招股書，從2019年至2021年年末，貨幣資金余額分別是1.13億元、1.98億元、2.50億元，但公司的利息收入?yún)s分別只有1.67萬元，7.58萬元和159.72萬元。

　　根據(jù)馬靖昊發(fā)明的計算公式利息收入/（期初現(xiàn)金余額+期末現(xiàn)金余額）/2，年化存款利率分別只有萬分之三、萬分之四和千分之七，不僅僅遠遠低于同期的一年期固定存款利率，也低于七天的存款利率。

　　上述存款利息率，讓外界覺得不可思議：科凡家居的現(xiàn)金流是真實的嗎？

　　根據(jù)招股書，由于籌資性現(xiàn)金流常年處于凈流出狀態(tài)，而投資性現(xiàn)金流的流入有限，科凡家居過去三年快速增加的貨幣資金，主要得益于經(jīng)營性現(xiàn)金流的貢獻。換句話說，是由經(jīng)營所產(chǎn)生的現(xiàn)金，累計才有了公司龐大的貨幣資金規(guī)模。

　　如今，資金規(guī)模和利息收入不成比例，邏輯上很難說得通。

　　進一步剖析經(jīng)營性現(xiàn)金流流量表，更發(fā)現(xiàn)了其中的疑點。

　　一般來說，銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金=營業(yè)收入+銷售商品、提供勞務(wù)產(chǎn)生的“收入和增值稅銷項稅額”+應(yīng)收賬款本期減少額（期初余額-期末余額）+應(yīng)收票據(jù)本期減少額（期初余額-期末余額）+合同負債本期增加額（期末余額-期初余額）+壞賬轉(zhuǎn)回。

　　按照招股書披露的數(shù)據(jù)，2021年銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金高達7.17億元。但2021年的營業(yè)收入62612.62萬元 +應(yīng)交增值稅3592.27萬元—應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、其他應(yīng)收款凈額（-27萬）+合同負債增加凈額（778萬元）+壞賬轉(zhuǎn)回（0萬元），是得不到7.17億元這個數(shù)據(jù)的。

　　現(xiàn)金流支出的蹊蹺

　　2019年至2021年三年中，經(jīng)營活動產(chǎn)生現(xiàn)金流量凈額-凈利潤所取得的金額，分別是5159.25萬元、7303.06萬元和4438.12萬元。

　　這意味著科凡家居通過經(jīng)營所獲得的現(xiàn)金，三年累計超過當(dāng)期利潤1.69億元。

　　這不僅僅是因為歷年來現(xiàn)金流量表中銷售商品、提供勞務(wù)所獲得的現(xiàn)金要大于營業(yè)收入，還因為公司經(jīng)營性現(xiàn)金流量表中，購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金小于營業(yè)成本。

　　計算公式是購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金=“主營業(yè)務(wù)成本”+“其他業(yè)務(wù)成本”+“存貨”增加凈額+“應(yīng)交稅金——應(yīng)交增值稅（進項稅額）”增加凈額+“應(yīng)付帳款”、“應(yīng)付票據(jù)”減少凈額+“預(yù)付帳款”增加凈額-因計算應(yīng)付工資、應(yīng)付福利費、計提折舊、待攤費用攤銷等原因而引起的存貨的增加-本期以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)減少的應(yīng)付帳款、應(yīng)付票據(jù)+應(yīng)收購貨退回款+特殊原因引起的存貨的非正常減少-特殊原因引起的應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)的非正常減少。

　　按照公式，理論上科凡家居購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金應(yīng)該遠高于主營業(yè)務(wù)成本。但實際上，從2019年至2021年的三年中，實際支付的現(xiàn)金，均要低于主營業(yè)務(wù)成本。

　　其中，一個重要原因是應(yīng)付職工薪酬的增加，從2019年至2021年三年間，上述科目的余額分別是1464.55萬元、1757.35萬元和2141.08萬元，對此招股書的解釋是主要系“隨著公司經(jīng)營規(guī)模擴大員工人數(shù)持續(xù)增長，公司員工薪酬及獎金整體增長所致”，并稱“公司不存在拖欠員工薪酬福利的情況”。

　　然而蹊蹺的是，科凡家居登記在人社部門的數(shù)據(jù)，并非像招股書所說的那樣，處于員工人數(shù)持續(xù)擴張狀態(tài)。根據(jù)啟信寶綜合公開資料的數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年的三年時間，公司繳納社保的人數(shù)分別是505人、475人、637人。

　　招股書證實了公司，確實有未及時給員工繳納社保的情況，2019年末，應(yīng)繳納社保人數(shù)是1165人，但實際繳納只有594人；2020年末，應(yīng)繳納社保人數(shù)是1240人，但實際只有904人繳納社保。

　　相比社保，公積金的滯納更為嚴(yán)重，2019年應(yīng)繳公積金人數(shù)有1190人，但實際只有14人繳納；2020年應(yīng)繳納社保人數(shù)是1262人，但實際只有377人繳納。

　　據(jù)公司統(tǒng)計，2019年至2021年未足額繳納的社保和公積金金額分別是624.31萬、238.56萬、346.45萬元。

　　由于這三年間，公司始終處于產(chǎn)能擴張的狀態(tài)。這是否意味著其實有一部分員工因為未及時繳納社保，而導(dǎo)致經(jīng)營性現(xiàn)金流表中購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金，大幅少于營業(yè)成本。

　　為了了解公司現(xiàn)金流的真實情況，和訊房產(chǎn)就多個疑問曾發(fā)郵件向科凡家居尋求解答，詢問諸如利息收入偏低、現(xiàn)金流量表中銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金異常以及過往三年毛利率趨勢與同行相背等方面的原因，但截止發(fā)稿，后者未予回應(yīng)。