曾受金杜律所立案調(diào)查影響中止發(fā)行上市審核的北京谷數(shù)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：谷數(shù)科技）近日恢復(fù)了科創(chuàng)板審核，目前處于二輪問(wèn)詢(xún)階段。

　　谷數(shù)科技是一家從事企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售的廠商，主要服務(wù)于國(guó)防軍工客戶。公司產(chǎn)品主要應(yīng)用于情報(bào)偵查、作戰(zhàn)指揮、高性能計(jì)算等國(guó)防信息化重要領(lǐng)域，為海量數(shù)據(jù)(19.370, -0.53, -2.66%)收發(fā)、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)融合等應(yīng)用提供高性能、高安全、高可用的存儲(chǔ)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)。  

　　2018年至2020年（報(bào)告期），谷數(shù)科技營(yíng)收分別為7017.06萬(wàn)元、1.24萬(wàn)元、2.08萬(wàn)元，扣非后歸母凈利潤(rùn)分別為-1.02萬(wàn)元、1373.26萬(wàn)元、4980.39萬(wàn)元。 

　　受軍改影響，“十三五”期間裝備科研、采購(gòu)計(jì)劃制定受到較大沖擊，2016年至2019年期間，軍工行業(yè)內(nèi)大量企業(yè)出現(xiàn)訂單延后的情況。為業(yè)績(jī)“打包票”打臉，兩次對(duì)賭失敗賠約8000萬(wàn)的楊剛因此損失慘重，此輪登陸科創(chuàng)板或成背水一戰(zhàn)。

　　僅完成預(yù)計(jì)收入的23.2%

　　2016年，谷數(shù)科技、楊剛先與嘉興華控、遼路工程簽訂《投資者權(quán)利協(xié)議》，后又與云集財(cái)富、常德念青公司簽訂《增資擴(kuò)股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，規(guī)定了對(duì)賭條款的觸發(fā)以及回購(gòu)金額的支付情況。

　　對(duì)賭條款約定谷數(shù)科技必須要在2016年、2017年合計(jì)扣非后凈利潤(rùn)達(dá)到1.20億元，如未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，投資方則有權(quán)要求實(shí)際控制人按照約定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)其持有的額全部或部分谷數(shù)科技股權(quán)。

　　根據(jù)二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)，公司做出上述業(yè)績(jī)承諾的依據(jù)可追溯至2015年12月，公司中標(biāo)了總參信息化部某集采項(xiàng)目，中標(biāo)金額為3898.76萬(wàn)元，而該集采項(xiàng)目背景為“某網(wǎng)”信息體系建設(shè)的開(kāi)局，項(xiàng)目總預(yù)算約80億元，計(jì)劃于“十三五”期間建設(shè)完成。

　　依據(jù)谷數(shù)科技每年平均招標(biāo)金額及公司中標(biāo)份額占比，公司粗略預(yù)計(jì)2016年和2017年可獲得份額約3.2億元的中標(biāo)金額。此外，公司還預(yù)計(jì)可取得“某衛(wèi)星應(yīng)用系統(tǒng)”、“某軍事區(qū)域推廣及分域系統(tǒng)建設(shè)”等較為重大項(xiàng)目在內(nèi)的其他項(xiàng)目。

　　基于此，谷數(shù)科技預(yù)計(jì)2016年和2017年期間累計(jì)可承接訂單規(guī)模約4.70億元，預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)收入約4.00億元，并結(jié)合行業(yè)平均毛利率60%的水平及公司未來(lái)兩年的費(fèi)用預(yù)算確定了對(duì)賭業(yè)績(jī)。 

　　但谷數(shù)科技似乎忽略了招標(biāo)項(xiàng)目本身的不確定性及該項(xiàng)目存在的風(fēng)險(xiǎn)。2016年，受到“軍改”政策的影響，主管“某網(wǎng)”信息體系建設(shè)的單位于2016年被裁撤，“某網(wǎng)”重大項(xiàng)目停滯，“某軍事區(qū)域推廣及分域系統(tǒng)建設(shè)”等重大項(xiàng)目延遲執(zhí)行。

　　這也導(dǎo)致了，2016年、2017年公司實(shí)際訂單及收入規(guī)模分別為5499.44萬(wàn)元和3784.00萬(wàn)元，合計(jì)9283.44萬(wàn)元，僅完成預(yù)計(jì)收入的23.2%。

　　因業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，谷數(shù)科技被部分投資者要求回購(gòu)并提起仲裁、將實(shí)控人楊剛的股權(quán)凍結(jié)。后因?qū)ふ业叫碌耐顿Y者承接并給予相應(yīng)的回購(gòu)款、違約金后，雙方達(dá)成和解。對(duì)賭條款回購(gòu)金額的支付情況包括：

　?。?）嘉興華控向承時(shí)科網(wǎng)、中南茂創(chuàng)轉(zhuǎn)讓3.57%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)為5280.07萬(wàn)元；同時(shí)嘉興華控按照公司14.8億元為估值繼續(xù)持有公司4%的股權(quán)，折算金額為5920萬(wàn)元；同時(shí)，楊剛以現(xiàn)金形式支付6054.10萬(wàn)元。按上述方式折算取得的現(xiàn)金及股權(quán)價(jià)值之和為1.73億元。

　?。?）遼路工程向天世匯通、中南茂創(chuàng)轉(zhuǎn)讓1.43%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)為2119.97萬(wàn)元；遼路工程按照估值14.8億元繼續(xù)持有公司1%的股權(quán)，折算金額為1480萬(wàn)元；同時(shí)楊剛以現(xiàn)金支付796.69萬(wàn)元，按上述方式折算取得的現(xiàn)金及股權(quán)價(jià)值之和為4396.66萬(wàn)元。 

　　（3）云集財(cái)富向共青城商翕轉(zhuǎn)讓1.62%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)為2400萬(wàn)元；楊剛以現(xiàn)金形式支付1409.49萬(wàn)元。

　?。?）常德念青將應(yīng)取得的現(xiàn)金回購(gòu)價(jià)款總計(jì)1954.93萬(wàn)元按照公司新一輪融資估值14.8億元向公司投資，應(yīng)持有股權(quán)比例為1.32%。鑒于常德念青原持有公司0.81%股權(quán)，楊剛向其補(bǔ)償股權(quán)差額即0.51%股權(quán)。 

　　對(duì)賭條款根據(jù)2019年各方簽署的《投資者權(quán)利協(xié)議》約定終止。楊剛合計(jì)以現(xiàn)金形式支付了8275.28萬(wàn)元，超過(guò)谷數(shù)科技2018年至2020年三年凈利潤(rùn)之和。

　　對(duì)賭業(yè)績(jī)?cè)俅?ldquo;打臉”

　　2019年9月，谷數(shù)科技與中南茂創(chuàng)、天世匯通、共青城商翕、承時(shí)科網(wǎng)與楊剛、童新苗、嘉興華控、遼路工程、海聚科技、常德念青簽訂《投資者權(quán)利協(xié)議》，值得注意的是，嘉興華控、遼路工程、常德念青均是2016年對(duì)賭下的投資者。同年11月，公司還與安信投資簽訂了《投資協(xié)議書(shū)》。 

　　楊剛、公司向資方承諾：預(yù)計(jì)2019年谷數(shù)科技經(jīng)審計(jì)后的凈利潤(rùn)不低于8000萬(wàn)元，2020年經(jīng)審計(jì)后凈利潤(rùn)不低于1.2億元。

　　此次業(yè)績(jī)承諾的依據(jù)為2018年谷數(shù)科技光纖通道存儲(chǔ)設(shè)備II型、III型及NAS存儲(chǔ)設(shè)備三個(gè)項(xiàng)目包進(jìn)入了中央軍委裝備發(fā)展部公布的《2019年全軍計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備集中采購(gòu)目錄-國(guó)產(chǎn)品牌項(xiàng)目》。 

　　同時(shí)由于“軍改”影響，導(dǎo)致2018年之前國(guó)防軍工信息化“十三五”規(guī)劃總體執(zhí)行進(jìn)度較慢，但考慮到部分其他進(jìn)度所滯后的重大項(xiàng)目預(yù)計(jì)在“十三五”后兩年加速推進(jìn)，預(yù)計(jì)2019年、2020年公司收入規(guī)模合計(jì)約5-6億元。

　　2019年、2020年公司實(shí)際實(shí)現(xiàn)收入分別為1.24億元、2.08億元，合計(jì)3.33億元，完成了5.5億元承諾的60.55%，仍未達(dá)成目標(biāo)。

　　谷數(shù)科技方面表示，系受“軍改”的持續(xù)影響，“十三五”期間該項(xiàng)目在其他軍事區(qū)域推廣建設(shè)沒(méi)有如期展開(kāi)。

　　由于進(jìn)入國(guó)防軍工領(lǐng)域初期對(duì)市場(chǎng)的不熟悉，對(duì)“軍改”影響程度及個(gè)別重大項(xiàng)目推進(jìn)情況判斷不準(zhǔn)確，而在做出對(duì)賭業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)過(guò)程中又過(guò)于依賴(lài)個(gè)別重大項(xiàng)目，進(jìn)而導(dǎo)致收入及業(yè)績(jī)情況完成不及預(yù)期。

　　根據(jù)2019年投資協(xié)議中對(duì)賭條款的觸發(fā)及補(bǔ)償，上述各投資方最終均要求楊剛進(jìn)行股權(quán)補(bǔ)償，合計(jì)補(bǔ)償460.6萬(wàn)股，對(duì)應(yīng)股權(quán)補(bǔ)償比例為5.11%，按照當(dāng)時(shí)12億的估值計(jì)算，股權(quán)價(jià)值之和為6139.80萬(wàn)元。同時(shí)約定相應(yīng)股權(quán)補(bǔ)償可視為谷數(shù)科技及楊剛已履行對(duì)于投資方的業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償。

　　低價(jià)轉(zhuǎn)股

　　2016年6月15日，嘉興華控、遼路工程與谷數(shù)科技、楊剛簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，作為該次投資先決條件的一部分，投資者協(xié)議確定了3個(gè)投資前提：

　　其一，由楊剛作為普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人發(fā)起并設(shè)立有限合伙企業(yè)（海聚科技）。其二，谷數(shù)科技原有自然人股東聶軍、鮑岳橋、周濤分別將其所持公司300萬(wàn)元、270萬(wàn)元、120萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給有限合伙企業(yè)。其三，周濤將其所持公司150萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給童新苗（公司股東之一）。在滿足相關(guān)先決條件后，投資方嘉興華控、遼路工程對(duì)公司進(jìn)行投資。

　　據(jù)此，上交所要求谷數(shù)科技說(shuō)明外部投資者投資設(shè)置前置條件的原因及合理性。

　　根據(jù)問(wèn)詢(xún)函的回復(fù)，公司將自然人股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為該次投資的先決條件的主要原因?yàn)榧闻d華控和遼路工程發(fā)現(xiàn)公司存在部分原股東對(duì)外投資與公司具有競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的情形，認(rèn)為該事項(xiàng)可能對(duì)于完善公司治理結(jié)構(gòu)及達(dá)到上市審核要求的避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及董高監(jiān)忠實(shí)義務(wù)等條件造成障礙，因此提議對(duì)此事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)范。 

　　值得注意的是，2016年，嘉興華控、云集財(cái)富和常德念青分別通過(guò)新增注冊(cè)資本137.93萬(wàn)元、25.86萬(wàn)元和25.86萬(wàn)元的方式入股，增資價(jià)格為58.00元/注冊(cè)資本。

　　但同時(shí)，楊剛還將自己的出資額轉(zhuǎn)讓給了嘉興華控、云集財(cái)富和遼路工程，轉(zhuǎn)讓出資額分別對(duì)應(yīng)103.44萬(wàn)元、25.86萬(wàn)元和77.59萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓價(jià)格分別為38.67元/注冊(cè)資本、40元/注冊(cè)資本和38.67元/注冊(cè)資本，明顯低于同期增資價(jià)格。

　　對(duì)于2016年谷數(shù)科技同次股權(quán)轉(zhuǎn)讓與增資價(jià)格存在較大的差異的情況，公司表示主要原因系楊剛需通過(guò)轉(zhuǎn)讓老股籌集資金，用于收購(gòu)原有自然人股東部分股權(quán)以及置換前期個(gè)人非貨幣出資，存在較大資金需求，自有資金難以滿足，故與增資價(jià)格相比，楊剛就其所持股權(quán)之轉(zhuǎn)讓價(jià)格做出一定讓步。