原標(biāo)題：長鴻高科沖IPO陶春風(fēng)把董監(jiān)高換個遍 關(guān)聯(lián)交易遭疑
中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：寧波長鴻高分子科技股份有限公司（以下簡稱“長鴻高科”）將于7月9日首發(fā)上會，公司此次擬于上交所主板上市，保薦機構(gòu)為華西證券(12.970, 0.00, 0.00%)股份有限公司，本次發(fā)行不超過4600萬股，占本次發(fā)行后公司總股本的比例不低于10%。長鴻高科此次擬募集資金5.45億元，其中，1.10億元用于2萬噸/年氫化苯乙烯-異戊二烯苯乙烯熱塑性彈性體（SEPS）技改項目，4.35億元用于25萬噸/年溶液丁苯橡膠擴能改造項目二期。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科營業(yè)收入分別為4.75億元、4.91億元、10.21億元、5.07億元；銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為5.52億元、4.76億元、9.24億元、4.10億元。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科凈利潤分別為5910.46萬元、6946.15萬元、1.81億元、8533.04萬元；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為1.10億元、5799.01萬元、1.29億元、7490.35萬元。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科資產(chǎn)總計分別為5.62億元、6.74億元、10.09億元、10.97億元；負(fù)債合計分別為1.32億元、6544.78萬元、2.19億元、2.22億元。
展開剩余95%
2016年至2019年1-6月，長鴻高科應(yīng)收賬款余額分別為311.75萬元、974.04萬元、4410.85萬元、5109.09萬元；占流動資產(chǎn)的比例分別為2.08%、4.69%、9.47%、12.32%；應(yīng)收賬款凈額分別為296.16萬元、925.33萬元、4190.29萬元、4853.64萬元；占資產(chǎn)總額的比例分別為0.53%、1.37%、4.15%、4.42%；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為25.31次、76.42次、37.91次、10.66次；與同行業(yè)可比上市公司比較，長鴻高科應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率較高。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科存貨余額分別為2284.29萬元、5794.44萬元、8160.94萬元、7642.17萬元；占流動資產(chǎn)比例分別為16.08%、29.34%、18.44%、19.39%；存貨賬面價值分別為2284.29萬元、5794.44萬元、8160.94萬元、7642.17萬元；占資產(chǎn)總額比例分別為4.06%、8.58%、8.09%、6.96%；存貨周轉(zhuǎn)率分別為13.04次、9.25次、10.81次、4.70次；與同行業(yè)可比上市公司比較，長鴻高科存貨周轉(zhuǎn)率較高。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科綜合毛利率分別為20.77%、22.05%、24.46%、24.29%；同行業(yè)可比上市公司道恩股份(30.460, 0.00, 0.00%)毛利率分別為24.38%、20.55%、17.46%、16.06%；浙江眾成(7.130, 0.00, 0.00%)分別為39.14%、31.52%、17.62%、25.94%；2016年至2018年，萬華化學(xué)(55.190, 0.00, 0.00%)毛利率分別為31.08%、39.70%、33.83%。
長鴻高科供應(yīng)商相對集中。2016年至2019年1-6月，長鴻高科向前五名供應(yīng)商采購金額分別為2.66億元、2.94億元、5.94億元、3.04億元，占比分別為76.69%、75.37%、74.65%、85.62%。
長鴻高科實控人陶春風(fēng)曾在第一大供應(yīng)商任職。招股書顯示，2019年上半年，長鴻高科第一大供應(yīng)商為中國海洋石油集團有限公司（以下簡稱“中海油”），2016年、2018年，中海油均為長鴻高科第四大供應(yīng)商。證監(jiān)會反饋意見顯示，長鴻高科控股股東、實際控制人陶春風(fēng)有中海油任職經(jīng)歷。要求公司補充披露陶春風(fēng)是否參與國有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)改制，陶春風(fēng)在中海油任職期間持有發(fā)行人或者其他公司股份是否違反競業(yè)禁止的規(guī)定等問題。
招股書顯示，長鴻高科多次向科元精化、定高新材等關(guān)聯(lián)公司采購材料。科元精化系長鴻高科原母公司；定高新材由科元精化100%持股。
富凱IPO財經(jīng)一篇報道指出，北京某律所律師表示，關(guān)聯(lián)交易會對公司造成負(fù)面影響，同時還可能出現(xiàn)弄虛作假的情況，上市公司關(guān)聯(lián)交易會增加公司經(jīng)營風(fēng)險，財務(wù)方面出現(xiàn)困境，甚至出現(xiàn)壞賬的情況。
招股書顯示，報告期內(nèi)，長鴻高科與關(guān)聯(lián)方頻繁擔(dān)保，其中，長鴻高科作為擔(dān)保方的共19項，長鴻高科作為被擔(dān)保方的9項。
長鴻高科實控人陶春風(fēng)同時推動長鴻高科、科元精化上市。招股書表示，長鴻高科與科元精化各自獨立上市后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合自身情況，可以靈活選擇相應(yīng)的再融資品種，有利于拓寬各自的融資渠道。
證監(jiān)會反饋意見要求公司補充披露實控人同時推動兩家企業(yè)上市的原因，控制的各主體業(yè)務(wù)有何關(guān)聯(lián)，相關(guān)業(yè)務(wù)板塊如何布局，如何避免同業(yè)競爭、關(guān)聯(lián)交易、操縱市場等利益輸送行為等問題。
據(jù)上海證券報，2019年4月科元精化借殼仁智股份宣告“早夭”，實控人陶春風(fēng)現(xiàn)身科創(chuàng)板受理企業(yè)長陽科技(30.110, 0.00, 0.00%)的股東榜，其13.44%的直接持股比例僅次于公司創(chuàng)始人金亞東，位居第二。頻繁的資本動作和多點布局，透露出這位寧波企業(yè)家進(jìn)軍資本市場的決心與渴求。
此外，長鴻高科2016年至2018年董事、監(jiān)事、高級管理人員頻繁變動。證監(jiān)會反饋意見顯示，長鴻高科報告期初的董事會成員除陶春風(fēng)一人外全部更換，監(jiān)事全部更換，高級管理人員全部更換，其中財務(wù)負(fù)責(zé)人更換兩次。
2017年7月，劉霞莉任長鴻高科財務(wù)總監(jiān)；2018年9月，劉霞莉因個人身體原因無法勝任發(fā)行財務(wù)總監(jiān)一職，發(fā)行人聘任胡龍雙出任財務(wù)總監(jiān)。此前，長鴻高科2016年1月至2017年5月未聘任財務(wù)負(fù)責(zé)人，日常生產(chǎn)經(jīng)營過程中的財務(wù)決策和管理工作均由總經(jīng)理直接分管。2017年5月以后增設(shè)了財務(wù)總監(jiān)職位。
證監(jiān)會反饋意見要求長鴻高科補充披露公司最近三年董事、高級管理人員是否發(fā)生重大變化，監(jiān)事會成員全部更換的原因，發(fā)行人內(nèi)部控制是否有效，是否符合《首發(fā)辦法》第十二條的規(guī)定等問題。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢，證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第十二條為，發(fā)行人最近3年內(nèi)主營業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員沒有發(fā)生重大變化，實際控制人沒有發(fā)生變更。
招股書顯示，長鴻高科曾涉產(chǎn)品訂貨合同糾紛。公司分別于2019年3月25日、2019年9月16日報送申報稿，其中，2019年3月申報稿顯示，公司曾涉及產(chǎn)品訂貨合同糾紛。
另據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，長鴻高科原材料消耗數(shù)據(jù)存在疑點。根據(jù)招股書披露的“主要原材料供應(yīng)情況”信息，長鴻高科報告期內(nèi)原材料采購總額共計18.62億元。與此同時，報告期內(nèi)長鴻高科計入到營業(yè)成本中的直接材料成本共計14.69億元，兩組數(shù)據(jù)之間的差額共計3.94億元。這也就意味著，在2016年到2019上半年期間，長鴻高科采購的原材料金額，相比同期產(chǎn)成品銷售中包含的原材料消耗金額，還多出了3.94億元。則這3.94億元原材料，就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在長鴻高科的存貨當(dāng)中。
但事實上，根據(jù)招股書披露，截止到2019上半年末長鴻高科的存貨賬面余額總共只有7642.17萬元；其中在2019年上半年，原材料采購總額相比原材料消耗金額多出了近六千萬元的背景下，存貨余額還減少了五百余萬元。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就相關(guān)問題采訪長鴻高科，公司回復(fù)表示，報告期內(nèi)，公司營業(yè)收入、利潤總額和凈利潤均實現(xiàn)連續(xù)增長，其中2018年度實現(xiàn)大幅增長主要系隨著公司產(chǎn)能擴張，經(jīng)營規(guī)模的不斷擴大，品牌影響力日益增強，營銷渠道的日趨完善，公司產(chǎn)品市場競爭力持續(xù)增強所致；2016年公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與凈利潤存在差異，主要系固定資產(chǎn)折舊非付現(xiàn)成本影響金額，同時庫存商品減少所致，2017年公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與凈利潤存在差異，主要系固定資產(chǎn)折舊非付現(xiàn)成本影響金額等；此外，公司不存在資金被控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)以借款、代償債務(wù)、代墊款項或其他方式占用的情況。
熱塑性彈性體高新技術(shù)企業(yè)
長鴻高科是一家熱塑性彈性體（TPE）行業(yè)的高新技術(shù)企業(yè)，自成立以來一直專注于苯乙烯類熱塑性彈性體（TPES）的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
長鴻高科控股股東為寧波定鴻，持有公司73.6167%股權(quán)；實際控制人為陶春風(fēng)，直接持有公司2.4222%股權(quán)，同時通過其控制的寧波定鴻間接持有公司73.6167%股權(quán)。陶春風(fēng)為中國國籍，無永久境外居留權(quán)。
長鴻高科此次擬于上交所主板上市，保薦機構(gòu)為華西證券股份有限公司，本次發(fā)行不超過4600萬股，占本次發(fā)行后公司總股本的比例不低于10%。長鴻高科此次擬募集資金5.45億元，扣除發(fā)行費用后，將按輕重緩急順序投資于以下項目：
1） 2萬噸/年氫化苯乙烯-異戊二烯苯乙烯熱塑性彈性體（SEPS）技改項目，總投資額3.15億元，擬使用募集資金投資額1.10億元；2）25萬噸/年溶液丁苯橡膠擴能改造項目二期，總投資額4.35億元，擬使用募集資金投資額4.35億元。
2016年11月28日，公司股東大會決議決定，截至2016年7月31日，公司實際可分配利潤5822.05萬元，公司擬分配利潤5000.00萬元，剩余822.05萬元結(jié)轉(zhuǎn)以后年度進(jìn)行分配。除此之外，公司近三年無其他股利分配的情況。
2019年上半年營業(yè)收入5億元 凈利潤8533萬元
2016年至2019年1-6月，長鴻高科營業(yè)收入分別為4.75億元、4.91億元、10.21億元、5.07億元；銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金分別為5.52億元、4.76億元、9.24億元、4.10億元。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科凈利潤分別為5910.46萬元、6946.15萬元、1.81億元、8533.04萬元；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為1.10億元、5799.01萬元、1.29億元、7490.35萬元。
2019年上半年總資產(chǎn)11億元 總負(fù)債2億元
2016年至2019年1-6月，長鴻高科資產(chǎn)總計分別為5.62億元、6.74億元、10.09億元、10.97億元；其中，流動資產(chǎn)合計1.42億元、1.97億元、4.42億元、3.94億元，非流動資產(chǎn)合計分別為4.20億元、4.77億元、5.67億元、7.03億元。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科負(fù)債合計分別為1.32億元、6544.78萬元、2.19億元、2.22億元；其中，流動負(fù)債合計分別為1.32億元、6544.78萬元、1.17億元、1.00億元；2018年、2019年1-6月非流動負(fù)債合計分別為1.01億元、1.21億元。
2019年上半年應(yīng)收賬款余額5109萬元
2016年至2019年1-6月，長鴻高科應(yīng)收賬款余額分別為311.75萬元、974.04萬元、4410.85萬元、5109.09萬元；占流動資產(chǎn)的比例分別為2.08%、4.69%、9.47%、12.32%。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科應(yīng)收賬款凈額分別為296.16萬元、925.33萬元、4190.29萬元、4853.64萬元；占資產(chǎn)總額的比例分別為0.53%、1.37%、4.15%、4.42%。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為25.31次、76.42次、37.91次、10.66次；與同行業(yè)可比上市公司比較，長鴻高科應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率較高。
2019年上半年存貨余額7642萬元
2016年至2019年1-6月，長鴻高科存貨余額分別為2284.29萬元、5794.44萬元、8160.94萬元、7642.17萬元；占流動資產(chǎn)比例分別為16.08%、29.34%、18.44%、19.39%。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科存貨賬面價值分別為2284.29萬元、5794.44萬元、8160.94萬元、7642.17萬元；占資產(chǎn)總額比例分別為4.06%、8.58%、8.09%、6.96%。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科存貨周轉(zhuǎn)率分別為13.04次、9.25次、10.81次、4.70次；與同行業(yè)可比上市公司比較，長鴻高科存貨周轉(zhuǎn)率較高。
2019年上半年綜合毛利率24.29%
2016年至2019年1-6月，長鴻高科綜合毛利率分別為20.77%、22.05%、24.46%、24.29%；其中，SBS產(chǎn)品毛利率分別為20.42%、13.92%、19.82%、21.35%；SEBS產(chǎn)品毛利率分別為24.08%、34.19%、33.62%、34.33%。
2016年至2019年1-6月，長鴻高科同行業(yè)可比上市公司道恩股份毛利率分別為24.38%、20.55%、17.46%、16.06%；浙江眾成分別為39.14%、 31.52%、17.62%、25.94%；2016年至2018年，萬華化學(xué)毛利率分別為31.08%、39.70%、33.83%。
長鴻高科表示，公司2016年毛利率低于道恩股份、萬華化學(xué)和浙江眾成，主要原因系公司產(chǎn)品收入主要來源于 SBS 系列產(chǎn)品，毛利率相對較低；2017年公司毛利率高于道恩股份，低于萬華化學(xué)，主要原因系公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化，毛利率相對較高的SEBS系列產(chǎn)品產(chǎn)銷量增高，實現(xiàn)了SBS和SEBS系列產(chǎn)品的協(xié)同發(fā)展所致；2018年隨著原材料價格回歸正常水平，公司毛利率穩(wěn)中有升，介于道恩股份、浙江眾成及萬華化學(xué)之間；2019年1-6月公司毛利率與2018年基本一致。
供應(yīng)商相對集中
2016年至2019年1-6月，長鴻高科向前五名供應(yīng)商采購金額分別為2.66億元、2.94億元、5.94億元、3.04億元，占比分別為76.69%、75.37%、74.65%、85.62%。
長鴻高科表示，行業(yè)特征和公司的采購策略決定了主要供應(yīng)商相對集中的特點。一方面，公司供應(yīng)商所處的石油化工行業(yè)主要集中在國有和民營大型集團，行業(yè)集中度較高；另一方面，公司側(cè)重于選擇信譽狀況好、實力雄厚的大型公司進(jìn)行戰(zhàn)略合作，以保障公司生產(chǎn)所需主要原材料的持續(xù)穩(wěn)定供應(yīng)。
盡管公司在自身能夠掌控的范圍內(nèi)，盡可能的統(tǒng)籌好供應(yīng)商數(shù)量及供貨穩(wěn)定性之間的關(guān)系，但仍不能排除由外部因素導(dǎo)致的主要供應(yīng)商相對集中的風(fēng)險。
實控人陶春風(fēng)曾在第一大供應(yīng)商任職
招股書顯示，2019年上半年，長鴻高科第一大供應(yīng)商為中海油，2016年、2018年，中海油均為長鴻高科第四大供應(yīng)商。
2016年、2018年、2019年1-6月，長鴻高科對中海油采購金額分別為1609.20萬元、9847.54萬元、9173.47萬元；占比分別為4.66%、12.75%、25.87%。
證監(jiān)會反饋意見顯示，長鴻高科控股股東、實際控制人陶春風(fēng)有中海油任職經(jīng)歷。請發(fā)行人補充披露：（1）中海石油寧波大榭石化有限公司、中海石油舟山石化有限公司及其前身所從事的業(yè)務(wù)，與發(fā)行人業(yè)務(wù)有何關(guān)聯(lián)；（2）陶春風(fēng)是否參與國有資產(chǎn)、集體資產(chǎn)改制，陶春風(fēng)在中海油任職期間持有發(fā)行人或者其他公司股份是否違反競業(yè)禁止的規(guī)定。請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見。
公司業(yè)務(wù)存關(guān)聯(lián)關(guān)系
招股書顯示，長鴻高科多次向科元精化、定高新材等關(guān)聯(lián)公司采購材料。
其中，科元精化全稱為寧波科元精化有限公司，原名為寧波科元塑膠有限公司，系長鴻高科原母公司；定高新材全稱為寧波定高新材料有限公司，由科元精化100%持股。
2016年至2018年，長鴻高科向關(guān)聯(lián)公司采購金額分別為1.26億元、5595.68萬元、8036.19萬元、169.94萬元，其中，采購苯乙烯金額分別為8782.18萬元、5497.41萬元、7536.97萬元。
富凱IPO財經(jīng)一篇報道指出，北京某律所律師表示，關(guān)聯(lián)交易會對公司造成負(fù)面影響，同時還可能出現(xiàn)弄虛作假的情況，上市公司關(guān)聯(lián)交易會增加公司經(jīng)營風(fēng)險，財務(wù)方面出現(xiàn)困境，甚至出現(xiàn)壞賬的情況。
頻繁關(guān)聯(lián)擔(dān)保
招股書顯示，報告期內(nèi)，長鴻高科與關(guān)聯(lián)方頻繁擔(dān)保，其中，長鴻高科作為擔(dān)保方的共19項，長鴻高科作為被擔(dān)保方的共9項。
長鴻高科作為擔(dān)保方，為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保情況中，13項為保證擔(dān)保事項，5項為抵押擔(dān)保事項，1項為質(zhì)押擔(dān)保。
長鴻高科作為被擔(dān)保方，接受關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保情況中，5項為保證擔(dān)保事項，4項為抵押擔(dān)保事項。
實控人同時推動長鴻高科、科元精化上市
招股書顯示，長鴻高科與科元精化具有不同的業(yè)務(wù)定位、發(fā)展方向，業(yè)務(wù)之間的關(guān)聯(lián)度較低，各自獨立上市尋求更大的業(yè)務(wù)發(fā)展空間具備合理性和可行性。
長鴻高科與科元精化現(xiàn)階段各自的資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)等存在較大差異，這就決定了雙方未來上市后符合要求的再融資途徑和方式差異較大。
長鴻高科與科元精化各自獨立上市后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定并結(jié)合自身情況，可以靈活選擇相應(yīng)的再融資品種，有利于拓寬各自的融資渠道。
比較而言，若長鴻高科與科元精化整合上市，必將受到彼此不同盈利能力、業(yè)務(wù)規(guī)模、財務(wù)狀況等因素的相互影響，可供選擇的再融資品種不如各自獨立上市豐富，融資成本也可能會相應(yīng)增加，無法充分有效的利用資本市場融資功能。
證監(jiān)會反饋意見顯示，請發(fā)行人補充披露科元精化借殼上市的進(jìn)展情況，發(fā)行人實際控制人同時推動兩家企業(yè)上市的原因，控制的各主體業(yè)務(wù)有何關(guān)聯(lián)，相關(guān)業(yè)務(wù)板塊如何布局，如何避免同業(yè)競爭、關(guān)聯(lián)交易、操縱市場等利益輸送行為，科元精化與發(fā)行人有直接的上下游關(guān)系，如果兩家企業(yè)均實現(xiàn)上市，如何平衡各自股東的關(guān)系。請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見。
實控人陶春風(fēng)資本布局
據(jù)上海證券報2019年報道，科元精化借殼仁智股份宣告“早夭”，實控人陶春風(fēng)已現(xiàn)身科創(chuàng)板受理企業(yè)股東榜——頻繁的資本動作和多點布局，透露出這位寧波企業(yè)家進(jìn)軍資本市場的決心與渴求。
2019年4月22日晚，仁智股份宣布終止以非公開發(fā)行股份及資產(chǎn)置換方式購買科元精化100%股權(quán)的事項。此時距離公司4月8日晚披露重組預(yù)案，尚不過兩周。對于此次重大資產(chǎn)重組終止的原因，公司解釋稱，各方經(jīng)協(xié)商一致后認(rèn)為，繼續(xù)推進(jìn)本次重組無法達(dá)到雙方預(yù)期，若繼續(xù)推進(jìn)存在較大的風(fēng)險和不確定性。
曲線回A夢已碎，布局科創(chuàng)步未歇?？苿?chuàng)板上市申請受理企業(yè)長陽科技的股東榜上，已有陶春風(fēng)的身影，其13.44%的直接持股比例僅次于公司創(chuàng)始人金亞東，位居第二。
資料顯示，陶春風(fēng)的名字正式出現(xiàn)于長陽科技股東榜，是在2017年8月至12月期間。通過全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，陶春風(fēng)協(xié)議受讓了公司1147.72萬股股份，直接持股比例達(dá)到5.42%。事實上，其真正進(jìn)入的時點可能還要更早。據(jù)招股書披露，陶春風(fēng)曾有部分股份通過黃歆元、蔣林波二人代持。而黃歆元最早的“亮相”時間為2017年5月至6月。
2019年1 月，黃歆元、蔣林波相繼與陶春風(fēng)簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，分別將其持有的700萬股和1000萬股公司股份轉(zhuǎn)讓給陶春風(fēng)。至此，上述代持問題得到解決。
另外，陶春風(fēng)的外甥女唐曉彤，同樣手握長陽科技部分股權(quán)。2018年9月，唐曉彤自公司股東彤運貿(mào)易處受讓公司股份302.96萬股。隨后，舅甥二人又于2018年12 月31日簽署了《一致行動人協(xié)議》，從而進(jìn)一步穩(wěn)固其二股東之位。
可以看到，陶春風(fēng)的產(chǎn)業(yè)布局和對外投資基本以寧波為“圓心”向外輻射。天眼查顯示，陶春風(fēng)除通過科元控股控制科元精化外，還持有寧波立德騰達(dá)燃料能源90%股權(quán)、寧波長鴻高科71.87%股權(quán)及寧波利通石化100%股權(quán)等，經(jīng)營范圍涵蓋化學(xué)品、高分子材料、石油化工等多方面。
除陶春風(fēng)外董監(jiān)高成員全部更換
招股書顯示，長鴻高科2016年至2018年董事、監(jiān)事、高級管理人員頻繁變動。
證監(jiān)會反饋意見顯示，報告期初的董事會成員除陶春風(fēng)一人外全部更換，監(jiān)事全部更換，高級管理人員全部更換，其中財務(wù)負(fù)責(zé)人更換兩次。
證監(jiān)會反饋意見要求長鴻高科補充披露報告期初至2017年5月財務(wù)負(fù)責(zé)人由誰擔(dān)任，發(fā)行人最近三年董事、高級管理人員是否發(fā)生重大變化，監(jiān)事會成員全部更換的原因，發(fā)行人內(nèi)部控制是否有效，是否符合《首發(fā)辦法》第十二條的規(guī)定。請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師核查并發(fā)表意見。
證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第十二條為，發(fā)行人最近3年內(nèi)主營業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員沒有發(fā)生重大變化，實際控制人沒有發(fā)生變更。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就次問題采訪長鴻高科，公司在回復(fù)中表示，報告期內(nèi)，公司董監(jiān)高的更換主要因公司進(jìn)行股份改制后，為進(jìn)一步完善治理結(jié)構(gòu)，提高管理層的治理水平，滿足上市相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的需要，因而對公司內(nèi)部崗位進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整；此外，更換原因也包括公司引入外部投資人著手規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu)，以及高管個人原因等。
2016年1月至2017年5月未聘任財務(wù)負(fù)責(zé)人
除董監(jiān)高頻繁變更外，長鴻高科在2016年1月至2017年5月期間未聘任財務(wù)負(fù)責(zé)人。
招股書顯示，報告期期初至長鴻有限整體變更為股份有限公司之前，陶春風(fēng)辭去發(fā)行人總經(jīng)理職務(wù)系因發(fā)行人聘任了專職總經(jīng)理以提高管理效率。2017年4月，因潘全旺因個人原因辭職，為確保長鴻有限在經(jīng)營上的穩(wěn)定性和發(fā)展戰(zhàn)略上的連貫性，2017年4月至2017年9月過渡期內(nèi)，因總經(jīng)理人選暫未確定，由陶春風(fēng)暫任總經(jīng)理。
長鴻有限整體變更為股份有限公司之后，為進(jìn)一步完善治理結(jié)構(gòu)，提高管理層的治理水平，滿足上市相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的需要，發(fā)行人進(jìn)一步調(diào)整了總經(jīng)理人選，增設(shè)了董事會秘書、副總經(jīng)理等職位，并對管理層職能進(jìn)行明確劃分。
報告期期初至2017年5月，發(fā)行人未聘任財務(wù)負(fù)責(zé)人，日常生產(chǎn)經(jīng)營過程中的財務(wù)決策和管理工作均由總經(jīng)理直接分管。2017年5月以后，發(fā)行人引入了外部投資人，且擬變更設(shè)立為股份公司，為完善內(nèi)部組織機構(gòu)、充實高級管理人員及合理分配內(nèi)部權(quán)力并形成制衡機制，發(fā)行人增設(shè)了財務(wù)總監(jiān)職位，并聘任了符合財務(wù)管理崗位能力和資質(zhì)要求的人員出任財務(wù)總監(jiān)。2017年7月，劉霞莉任長鴻高科財務(wù)總監(jiān)。
2017年11月，總經(jīng)理劉明亮因個人原因不再擔(dān)任總經(jīng)理，改由傅建立接任。2018年9月，劉霞莉因個人身體原因無法勝任發(fā)行財務(wù)總監(jiān)一職，發(fā)行人聘任胡龍雙出任財務(wù)總監(jiān)。該等高級管理人員的調(diào)整和增加有利于發(fā)行人進(jìn)一步規(guī)范治理，不會對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
曾涉產(chǎn)品訂貨合同糾紛
長鴻高科分別于2019年3月25日、2019年9月16日報送申報稿，其中，2019年3月申報稿顯示，公司曾涉及產(chǎn)品訂貨合同糾紛。
2018年10月23日，杭州三祐環(huán)境科技有限公司（以下簡稱“三祐環(huán)境”）向?qū)幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院提起訴訟。根據(jù)《民事起訴狀》，三祐環(huán)境與發(fā)行人于2017年8月21日簽署了《產(chǎn)品訂貨合同》，約定由三祐環(huán)境提供發(fā)行人所需的RTO系統(tǒng)并由三祐環(huán)境進(jìn)行安裝（總價款275萬元），經(jīng)發(fā)行人驗收合格后，發(fā)行人應(yīng)支付設(shè)備全部價款的30%。2018年2月2日，三祐環(huán)境已按照發(fā)行人的要求對設(shè)備安裝整改完畢，發(fā)行人于2018年3月13日向三祐環(huán)境出具了工程安裝竣工驗收單，但發(fā)行人未按照約定支付剩余30%貨款及10%的質(zhì)保金。
因此，三祐環(huán)境請求寧波市北侖區(qū)人民法院判決發(fā)行人向其支付剩余合同總價款30%的貨款及合同總價款10%的質(zhì)保金（合計110萬元）及逾期付款違約金14620.83元，并由發(fā)行人承擔(dān)訴訟費用。
2018年11月15日，發(fā)行人就上述事項以三祐環(huán)境為被反訴人向?qū)幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院提起反訴。根據(jù)《民事反訴狀》，三祐環(huán)境需于2017年12月21日前完成交貨，但三祐環(huán)境直至2018年3月13日才完成交貨，逾期交貨83天，且三祐環(huán)境安裝的RTO系統(tǒng)自2018年6月16日調(diào)試以來不斷出現(xiàn)設(shè)備故障，且三祐環(huán)境均未派人維修，發(fā)行人只能與浙江南科環(huán)?？萍加邢薰竞炗啞对O(shè)備維修合同》，由浙江南科環(huán)保科技有限公司對RTO系統(tǒng)進(jìn)行維修。
為此，發(fā)行人向?qū)幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院提起反訴，請求法院判決三祐環(huán)境向發(fā)行人支付逾期交貨違約金13.75萬元以及RTO系統(tǒng)維修費用25.97萬元，并由三祐環(huán)境承擔(dān)案件訴訟費用。
原材料消耗數(shù)據(jù)存在疑點
據(jù)環(huán)球網(wǎng)，客觀來看，長鴻高科所處行業(yè)在2018年的景氣度并不很高，招股書中列示的3家同行業(yè)可比上市公司包括道恩股份、萬華化學(xué)、浙江眾成，其中僅道恩股份一家在2018年尚能保持營收、凈利雙增長，萬華化學(xué)和浙江眾成則都體現(xiàn)出營收增長但凈利潤大幅下滑的數(shù)據(jù)表現(xiàn)。此外，長鴻高科部分細(xì)節(jié)財務(wù)數(shù)據(jù)也存在疑點，非常值得關(guān)注。
根據(jù)招股書披露的“主要原材料供應(yīng)情況”信息，長鴻高科在報告期內(nèi)累計采購的苯乙烯、丁二烯兩項原材料金額共計14.93億元，按照各年度占原材料采購金額的比重測算，報告期內(nèi)原材料采購總額共計18.62億元。與此同時，報告期內(nèi)長鴻高科計入到營業(yè)成本中的直接材料成本共計14.69億元，兩組數(shù)據(jù)之間的差額共計3.94億元。
這也就意味著，在2016年到2019上半年期間，長鴻高科采購的原材料金額，相比同期產(chǎn)成品銷售中包含的原材料消耗金額，還多出了3.94億元。則這3.94億元原材料，就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在長鴻高科的存貨當(dāng)中。
但事實上，根據(jù)招股書披露，截止到2019上半年末長鴻高科的存貨賬面余額總共只有7642.17萬元；其中在2019年上半年，原材料采購總額相比原材料消耗金額多出了近六千萬元的背景下，存貨余額還減少了五百余萬元。
對此，長鴻高科在回復(fù)記者采訪時表示，造成上述差額主要原因是原材料采購中，除苯乙烯、丁二烯兩項主要原材料之外，還包括輔料、能源等采購成本，這些成本計入了制造費用。
但是即便如此，長鴻高科的財務(wù)數(shù)據(jù)匹配度仍然存在疑點，典型就是2018年，當(dāng)年該公司采購的原材料金額高達(dá)7.72億元，同年結(jié)轉(zhuǎn)的直接材料、制造費用合計為7.4億元，即便假設(shè)制造費用來源全部是“輔料、能源等采購成本”，兩項數(shù)據(jù)之間的差額仍然高達(dá)三千萬元以上。但是同年，長鴻高科的存貨余額從2017年末的5794.44萬元增加到2018年末的8160.94萬元，凈增加金額不過才2400萬元左右，并不足解釋同年原材料采購與消耗之間存在的數(shù)千萬元差額。