深圳新星公告，公司關(guān)注到21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)布了標(biāo)題為《臨摹簽名轉(zhuǎn)讓款也未收到？深圳新星股權(quán)轉(zhuǎn)讓陷羅生門》的文章，該文依據(jù)案件的一審判決書，認(rèn)為涉案的董事會(huì)決議的簽字并非陳錦林本人所簽，為臨摹筆跡；文章記者通過(guò)查閱民事判決書，認(rèn)為公司實(shí)際控制人陳學(xué)敏及公司未能提供股份轉(zhuǎn)讓款的轉(zhuǎn)賬記錄或其他憑據(jù)。

　　針對(duì)該文觀點(diǎn)，公司澄清：事實(shí)上，在本案訴訟過(guò)程中，一審法院通過(guò)搖珠方式確定的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案董事會(huì)決議中陳錦林的簽字進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為陳錦林本人書寫，但一審法院對(duì)鑒定結(jié)論未予采納。至于股份轉(zhuǎn)讓款的憑據(jù)，由于與涉案董事會(huì)決議是否成立并不相關(guān)，公司實(shí)際控制人陳學(xué)敏及公司并未向法院提供。公司在收到法院關(guān)于本案的一審判決書后，以一審法院查明事實(shí)不清，認(rèn)定事實(shí)不符，適用法律錯(cuò)誤為由，已在法定期限內(nèi)提起了上訴。因此，上述一審判決尚未發(fā)生法律效力。在該案提起訴訟之前，公司及實(shí)際控制人曾收到與本案相關(guān)的敲詐訴求，公司及實(shí)際控制人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)予以立案，并對(duì)犯罪嫌疑人采取了強(qiáng)制措施。