14日早間，周黑鴨發(fā)布澄清公告，對做空機構(gòu)Emerson近日的再次質(zhì)疑進行回應(yīng)。周黑鴨認為，報告混雜不實錯誤，蓄意誤導(dǎo)以及沒有根據(jù)的揣測，旨在操控股票價格并損害公司聲譽。

　　據(jù)香港明報報道，3月13日，做空機構(gòu)Emerson時隔一周發(fā)布第二份做空報告。報告表示，獲得的周黑鴨店鋪單據(jù)顯示，很多時候顧客下單后會暫時取消，有的相隔1個小時，甚至超過4個小時才重新完成交易。報告認為，周黑鴨交易取消情況不尋常，涉及一批“不存在的客人”。

　　對此質(zhì)疑，周黑鴨今日(14日)早間發(fā)布澄清公告。公告稱，若掛單訂單被重新激活，并不一定是原客戶的購買行為。實際情況是，有時客戶可能掛單后放棄購買，而銷售人員可能會在其他后續(xù)客戶購買類似商品時重新激活該掛單訂單。這就是在掛單與隨后完成的訂單之間可能存在一定時間差的原因。

　　此外，周黑鴨在公告中也對取消訂單進行解釋，取消訂單的原因可能是銷售人員的實際取消，掛單隨后批量取消掛單訂單，或者針對銷售員工的銷售點零售管理系統(tǒng)(POS系統(tǒng))的培訓(xùn)等。周黑鴨表示，從未將任何沒有支付記錄的已取消訂單入賬紀錄為銷售或收入，報告中的指控是對POS系統(tǒng)如何運作、銷售人員如何開展日常工作有嚴重誤解所致。周黑鴨認為，報告旨在操控股票價格并損害公司聲譽。

　　據(jù)了解，這是3月以來周黑鴨第二次就Emerson的做空報告進行回應(yīng)。資料顯示，3月初，Emerson就曾發(fā)布做空報告，指出周黑鴨在公開募股過程中偽造財務(wù)數(shù)據(jù)，對應(yīng)股價只應(yīng)值2.4港元，股價還有34%的下跌空間。周黑鴨則在3月5日早間緊急停牌，并于次日早間發(fā)布長達8頁的澄清公告，對Emerson的指控進行回應(yīng)。

　　值得注意的是，在周黑鴨停牌同日，花旗銀行發(fā)布研究報告稱給予周黑鴨“沽售”評級，并將目標(biāo)價下降至3.5港元。

　　實際上，早在1月底，周黑鴨就曾發(fā)布盈利預(yù)警。1月30日晚間，周黑鴨發(fā)布公告稱，公司2018年實現(xiàn)凈利潤預(yù)計同比下降30%左右。原因則包括原材料成本上升、門店經(jīng)營利潤下降、河北周黑鴨食品工業(yè)園有限公司投產(chǎn)的折舊及能耗成本的上升等。

　　3月5日，中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬接受媒體采訪時表示，周黑鴨上市時的估價“本來就過高”，花旗銀行對周黑鴨的評估有一定可信度。

　　中信建投認為，消費環(huán)境整體承壓的趨勢短時間內(nèi)預(yù)計持續(xù)，同時競爭對手也開始著力于打造高勢能門店，公司自營門店所在的交通樞紐面臨較大的分流壓力。因此未來周黑鴨收入增長仍然面臨一定的壓力。同時成本端租金、人工成本上升預(yù)計使公司凈利潤率承壓，進一步考驗公司成本控制、新增長點開拓的能力。