8月29日，市委書記王偉中會(huì)見中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱一行。雙方表示，將深入學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，認(rèn)真貫徹落實(shí)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)的意見》，搶抓粵港澳大灣區(qū)建設(shè)重大機(jī)遇，在推進(jìn)人民幣國(guó)際化、開展數(shù)字貨幣研究、發(fā)展綠色金融等方面先行先試，持續(xù)深化金融改革開放，實(shí)現(xiàn)深圳金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，全力推動(dòng)黨中央重大決策部署落地見效。

　　市領(lǐng)導(dǎo)高自民、艾學(xué)峰參加會(huì)見。

　　【延伸閱讀】

　　專利庫(kù)里解構(gòu)中國(guó)版數(shù)字貨幣：如何解決政策傳導(dǎo)、流動(dòng)性陷阱

　　在數(shù)字貨幣的支付方面，央行印制科學(xué)技術(shù)研究所提出，基于可視數(shù)字貨幣芯片卡進(jìn)行數(shù)字貨幣支付，提出可視數(shù)字貨幣芯片卡。

　　我國(guó)央行數(shù)字貨幣(DC/EP)研發(fā)的框架逐漸顯露。

　　8月10日，中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司副司長(zhǎng)穆長(zhǎng)春在論壇上提出，央行數(shù)字貨幣的研究已進(jìn)行了五年，相關(guān)人員從去年就開始“996”開發(fā)相關(guān)系統(tǒng)，“現(xiàn)在可以說(shuō)是呼之欲出了”。

　　穆長(zhǎng)春總結(jié)了我國(guó)央行法定數(shù)字貨幣(DC/EP)的設(shè)計(jì)思路與架構(gòu)，包括定位上，DC/EP是對(duì)M0的替代：DC/EP注重對(duì)M0(紙鈔和硬幣)的替代，而非M1、M2，以及可以加載有利于履行貨幣職能的智能合約等。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)梳理發(fā)現(xiàn)，截至8月27日，數(shù)字貨幣相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共計(jì)506篇。其中，“央行系”機(jī)構(gòu)申請(qǐng)最多，中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研究所申請(qǐng)49篇、中國(guó)人民銀行印制科學(xué)技術(shù)研究所申請(qǐng)了22篇、中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院申請(qǐng)了6篇。此外，比特幣礦機(jī)制造商比特大陸申請(qǐng)了22篇，一家位于杭州的區(qū)塊鏈公司申請(qǐng)了23篇。不過(guò)，比特大陸聚焦在數(shù)字貨幣挖礦機(jī)以及數(shù)字貨幣挖礦系統(tǒng)。

　　應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)貨幣缺陷

　　央行副行長(zhǎng)范一飛指出，中國(guó)央行數(shù)字貨幣應(yīng)采用“中央銀行-商業(yè)機(jī)構(gòu)”的雙層運(yùn)營(yíng)模式，以賬戶松耦合的方式投放，并堅(jiān)持中心化的管理模式。

　　具體到落實(shí)上，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者梳理央行數(shù)字貨幣研究所申請(qǐng)的數(shù)字貨幣專利，其需求聚焦在解決傳統(tǒng)貨幣政策面臨的貨幣空轉(zhuǎn)、流動(dòng)性陷阱、政策傳導(dǎo)、結(jié)構(gòu)化貨幣政策等問(wèn)題，試圖通過(guò)數(shù)字貨幣發(fā)明，解決傳統(tǒng)貨幣政策的“痛點(diǎn)”，通過(guò)貸款利率、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)、視點(diǎn)條件、流向主體等觸發(fā)實(shí)施。

　　一個(gè)名為“基于貸款利率條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)”專利指出，現(xiàn)有技術(shù)急需解決由于失去對(duì)貨幣的掌控而導(dǎo)致的貨幣政策傳導(dǎo)滯后等問(wèn)題。其認(rèn)為，在貨幣投放的當(dāng)下，中央銀行即失去對(duì)貨幣的掌控，貨幣是否能最終流向?qū)嶓w部門、是否能實(shí)現(xiàn)中央銀行所意圖的政策目標(biāo)，交予中央銀行之外的各方力量和因素來(lái)決定，從而導(dǎo)致貨幣政策傳導(dǎo)的不暢或失效，引起資金流向資產(chǎn)市場(chǎng)而非實(shí)體企業(yè)等政策困境。

　　鑒于此，該發(fā)明實(shí)施例提供一種基于貸款利率條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)，能夠使基準(zhǔn)利率實(shí)時(shí)有效傳導(dǎo)至貸款利率。

　　一項(xiàng)名為“基于經(jīng)濟(jì)狀態(tài)條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)”的專利中，提出急需解決由于金融順周期性而導(dǎo)致的“流動(dòng)性陷阱”，實(shí)施例提供一種基于經(jīng)濟(jì)狀態(tài)條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)，根據(jù)回收時(shí)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)信息逆周期調(diào)整金融機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字貨幣發(fā)行單位的資金歸還利率。

　　在另一項(xiàng)專利中，該所指出，現(xiàn)有技術(shù)急需解決由于失去對(duì)貨幣的掌控而導(dǎo)致的貨幣空轉(zhuǎn)、貨幣政策傳導(dǎo)時(shí)滯等問(wèn)題。鑒于此，可實(shí)施一種基于時(shí)點(diǎn)條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)，解決現(xiàn)有貨幣政策操作的當(dāng)下性問(wèn)題，使貨幣生效的時(shí)點(diǎn)不局限于貨幣發(fā)行的當(dāng)下，而是延展到未來(lái)符合政策目標(biāo)的某一時(shí)點(diǎn)。

　　此外，央行難以開展定向的結(jié)構(gòu)性貨幣調(diào)控，使我國(guó)在流向?qū)嶓w的資金配置上存在明顯的“二元”特征：財(cái)務(wù)軟約束的國(guó)有企業(yè)、大型企業(yè)和地方融資平臺(tái)占用大量的金融資源。鑒于此，可實(shí)施例提供一種基于流向主體條件觸發(fā)的數(shù)字貨幣管理方法和系統(tǒng)，能夠精準(zhǔn)定性數(shù)字貨幣投放，實(shí)施結(jié)構(gòu)性貨幣政策，減少貨幣空轉(zhuǎn)，提高金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力。

　　數(shù)字貨幣如何設(shè)計(jì)

　　支付司副司長(zhǎng)穆長(zhǎng)春指出，中國(guó)現(xiàn)階段的央行數(shù)字貨幣設(shè)計(jì)應(yīng)注重M0替代，而不是M1、M2替代。在技術(shù)路線上，在中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)發(fā)行數(shù)字貨幣，采用純區(qū)塊鏈架構(gòu)無(wú)法實(shí)現(xiàn)零售所要求的高并發(fā)性能。所以，決定央行層面應(yīng)保持技術(shù)中性，不預(yù)設(shè)技術(shù)路線，也就是說(shuō)不一定依賴某一種技術(shù)路線。

　　央行印制科學(xué)技術(shù)研究所提出，數(shù)字貨幣系統(tǒng)包括中央銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)、商業(yè)銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)、以及認(rèn)證系統(tǒng)。其中，中央銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)用于產(chǎn)生和發(fā)行數(shù)字貨幣，以及對(duì)數(shù)字貨幣進(jìn)行權(quán)屬登記；商業(yè)銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)用于針對(duì)數(shù)字貨幣執(zhí)行銀行功能；認(rèn)證系統(tǒng)用于對(duì)所述中央銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)和數(shù)字貨幣的用戶所使用的終端設(shè)備之間的交互提供認(rèn)證，以及對(duì)所述中央銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)和所述商業(yè)銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)之間的交互提供認(rèn)證。

　　央行數(shù)字貨幣研究所在一項(xiàng)專利中指出，現(xiàn)有的數(shù)字貨幣技術(shù)方案存在一些問(wèn)題，例如無(wú)法支持有數(shù)字貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)行的真正數(shù)字貨幣，沒(méi)有系統(tǒng)交互和訪問(wèn)機(jī)制；現(xiàn)有電子錢包在安全保護(hù)機(jī)制上依賴后臺(tái)系統(tǒng)，錢包安全方面存在不足。

　　此外，以比特幣為代幣的私人準(zhǔn)數(shù)字貨幣錢包，只是對(duì)私鑰進(jìn)行管理，功能過(guò)于單一，存在安全不足，且只能在鏈上封閉運(yùn)行，不能很好應(yīng)用于現(xiàn)有金融服務(wù)和交易場(chǎng)景中。而現(xiàn)有基于賬戶的錢包與基于區(qū)塊鏈技術(shù)的準(zhǔn)私人數(shù)字貨幣錢包之間是完全獨(dú)立的。因而賬戶體系與區(qū)塊鏈代幣體系是完全隔離的，無(wú)法實(shí)現(xiàn)互通。

　　其指出，數(shù)字貨幣錢包是一種全新的設(shè)計(jì)，既不同于基于賬戶的錢包、也不同于類似比特幣這種的無(wú)價(jià)值支撐和發(fā)行機(jī)構(gòu)管理的代幣錢包，而是真正能夠替代傳統(tǒng)實(shí)物貨幣、完成支付和支撐其他金融和商業(yè)需求、面向數(shù)字貨幣應(yīng)用的數(shù)字化實(shí)體錢包。

　　為此，其在數(shù)字貨幣錢包的登錄方法、開通、密鑰等均進(jìn)行了設(shè)計(jì)。

　　例如，一種數(shù)字貨幣錢包的登錄方法為與數(shù)字貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接，不依賴后臺(tái)系統(tǒng)，基于現(xiàn)有賬戶體系的用戶身份開通數(shù)字貨幣錢包，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有金融基礎(chǔ)設(shè)施和用戶的無(wú)差異性體驗(yàn)和平滑過(guò)渡。

　　再如，目前還沒(méi)實(shí)現(xiàn)如何在現(xiàn)有銀行賬戶體系的基礎(chǔ)上，進(jìn)行數(shù)字貨幣錢包的支付過(guò)程。為此，設(shè)計(jì)一種數(shù)字貨幣錢包支付的方法和系統(tǒng)，接收數(shù)字貨幣錢包的支付請(qǐng)求后，獲取CA證書數(shù)字簽名，轉(zhuǎn)移請(qǐng)求發(fā)送至數(shù)字貨幣發(fā)鈔行，接收帶有發(fā)鈔行數(shù)字簽名的支付成功結(jié)果。

　　審慎的智能合約

　　而在數(shù)字貨幣的支付方面，央行印制科學(xué)技術(shù)研究所提出，基于可視數(shù)字貨幣芯片卡進(jìn)行數(shù)字貨幣支付，提出可視數(shù)字貨幣芯片卡。數(shù)字貨幣的交易系統(tǒng)應(yīng)以移動(dòng)支付為核心進(jìn)行業(yè)務(wù)模式設(shè)計(jì)，密鑰存儲(chǔ)載體可由硬件SE模塊(安全模塊)、HCE以及TEE來(lái)提供，后臺(tái)系統(tǒng)應(yīng)基于云計(jì)算，認(rèn)證方式上，口令、生物特征的認(rèn)證多用于遠(yuǎn)場(chǎng)支付，智能卡認(rèn)證多用于近場(chǎng)支付。

　　其中，付款可視數(shù)字貨幣芯片卡在未與商業(yè)銀行數(shù)字貨幣系統(tǒng)建立網(wǎng)絡(luò)連接的情況下，向收款終端設(shè)備發(fā)送支付請(qǐng)求，所述支付請(qǐng)求包含待支付的數(shù)字貨幣、交易金額。

　　央行對(duì)智能合約的態(tài)度較為審慎。

　　范一飛指出，加載除法定貨幣本身功能外的智能合約，將影響其法償功能，甚至使其褪化為有價(jià)票證，降低我國(guó)央行數(shù)字貨幣的可自由使用程度，也將對(duì)人民幣國(guó)際化產(chǎn)生不利影響。 但針對(duì)智能合約的數(shù)字貨幣專利已經(jīng)被提出，集中在投資、籌資等金融活動(dòng)領(lǐng)域。

　　央行數(shù)字貨幣研究所在一項(xiàng)專利中指出，基于數(shù)字貨幣的投資籌資的交易方法，包括投資人錢包應(yīng)用裝置接收智能合約，智能合約中添加投資確認(rèn)信息，投資金額、投資人數(shù)字簽名和投資人個(gè)人信息，驗(yàn)證通過(guò)后智能合約生效。

　　此外，杭州區(qū)塊鏈技術(shù)研究院提出一種基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣錢包，但涉及智能合約。

　　其指出，現(xiàn)有數(shù)字貨幣體系中，一旦用戶成功創(chuàng)建數(shù)字貨幣錢包，如比特幣、以太坊錢包，其私鑰和公鑰便得以確定，在實(shí)際交易過(guò)程中，用戶可以通過(guò)數(shù)字貨幣錢包輸入對(duì)方地址進(jìn)行各類交易，此時(shí)交易詳情被記錄到區(qū)塊鏈上，這些信息基本沒(méi)有保護(hù)措施，外界可以通過(guò)追蹤數(shù)字貨幣錢包地址來(lái)查看用戶的相關(guān)隱私。

　　為此，在交易成功的前提下，對(duì)原有的錢包地址進(jìn)行更新，并將更新后的錢包地址保存至上述智能合約中。

　　可以理解的是，在將更新后的錢包地址保存到智能合約的過(guò)程中，會(huì)將更新后的錢包地址與交易方的真實(shí)身份信息進(jìn)行綁定，這樣相當(dāng)于自動(dòng)切斷了原錢包地址與交易方的真實(shí)身份信息之間的綁定關(guān)系。因此，即便外界通過(guò)區(qū)塊鏈上記錄的交易詳情信息追蹤到了原錢包地址，也無(wú)法通過(guò)該原錢包地址查看到與交易方的真實(shí)身份信息對(duì)應(yīng)的隱私，從而在用戶進(jìn)行數(shù)字貨幣交易時(shí)有效地保護(hù)用戶隱私。

（文章來(lái)源：深圳特區(qū)報(bào)）