風(fēng)口浪尖上的康美藥業(yè)迎來了監(jiān)管一聲雷，第一財(cái)經(jīng)記者證實(shí)，證監(jiān)會(huì)已于5月9日向康美藥業(yè)的年審會(huì)計(jì)師事務(wù)所——廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所(下稱：正中珠江)下發(fā)立案調(diào)查通知書。

　　19年來，正中珠江均為康美藥業(yè)的年審事務(wù)所。據(jù)記者梳理統(tǒng)計(jì)，自有收費(fèi)記錄的2002年年報(bào)以來，正中珠海共向康美藥業(yè)收取審計(jì)費(fèi)用3235萬元，平均每年年審費(fèi)用為190萬元。

　　自2012年以來，康美藥業(yè)財(cái)務(wù)狀況即受到投資者、媒體、第三方機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑不斷。但正中珠江僅對(duì)2018年年報(bào)出具了保留意見，其他年份均給予了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。

　　第一財(cái)經(jīng)記者盤點(diǎn)正中珠江負(fù)責(zé)年審的92家A股上市公司(2018年年報(bào))，發(fā)現(xiàn)正中珠江長期審計(jì)的客戶名單中，還有不少“問題”上市公司隱現(xiàn)其中。

　　92家公司中，多家公司曾被證監(jiān)會(huì)處罰。其中既包括ST創(chuàng)興、梅雁吉祥、全通教育這樣的多次被證監(jiān)會(huì)點(diǎn)名的“老油條”，也包括最近被監(jiān)管機(jī)構(gòu)“盯上”的上市公司；公司審計(jì)客戶名單中，“問題股”既有長年審計(jì)客戶，如*ST赫美，也有2018年才接下的客戶，如*ST山水。

　　而公開信息顯示，對(duì)于一些可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的上市公司，正中珠江的審計(jì)收費(fèi)都不低。

　　正中珠江2018年年報(bào)審計(jì)的92家上市公司匯總?cè)缦?按實(shí)付審計(jì)費(fèi)用由高到低排列)：

　　康美藥業(yè)：“擦”掉現(xiàn)金300億

　　2018年公司財(cái)務(wù)報(bào)表中，年末貨幣資金多計(jì)入299.44億元，營業(yè)收入多計(jì)88.98億元，營業(yè)成本多計(jì)76.62億元。同時(shí)，經(jīng)營性現(xiàn)金流多計(jì)入102.99億元。而多記貨幣資金的同時(shí)，少記存貨超過195億元，少記在建工程、應(yīng)收賬款近13億元。同時(shí)追溯調(diào)整了2017年報(bào)，歸母凈利潤調(diào)減近20億元。

　　2018年最后一個(gè)交易日，康美藥業(yè)公告稱，因涉嫌信披違法違規(guī)收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》。而2018年年報(bào)中，康美藥業(yè)曝出近300億現(xiàn)金消失，令市場一片嘩然。

　　自康美藥業(yè)上市以來，正中珠江做了連續(xù)19年的年審會(huì)計(jì)師事務(wù)所，2018年年報(bào)審計(jì)費(fèi)用高達(dá)500萬元。

　　宜華生活：似曾相識(shí)的“高存高貸”

　　宜華生活收到上交所的年報(bào)問詢函。公告顯示，交易所要求宜華生活針對(duì)年報(bào)的貨幣資金、日常經(jīng)營、資產(chǎn)相關(guān)事宜等19個(gè)問題進(jìn)行補(bǔ)充披露。

　　宜華生活2018年年報(bào)與康美藥業(yè)有相似的特質(zhì)，即“高存高貸”。上交所問，報(bào)告期末公司貨幣資金余額33.89億元，長期借款、短期借款、應(yīng)付債券余額合計(jì)52.56億元。報(bào)告期內(nèi)財(cái)務(wù)費(fèi)用4.47億元，占?xì)w屬母公司凈利潤的115.5%。

　　上交所要求該公司說明在貨幣資金充裕的情況下，進(jìn)行高額負(fù)債并導(dǎo)致財(cái)務(wù)費(fèi)用高企的具體原因和財(cái)務(wù)考量。同時(shí)要求年審會(huì)計(jì)事務(wù)所正中珠江進(jìn)行核查并發(fā)表意見。

　　2018年，正中珠江向宜華生活收取的審計(jì)費(fèi)用是240萬元。2018年年報(bào)，正中珠江給該公司出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。

　　ST創(chuàng)興：營收全部來自于關(guān)聯(lián)方

　　2018年年報(bào)顯示，ST創(chuàng)興營業(yè)收入全部來自于關(guān)聯(lián)方。4月12日，上交所向ST創(chuàng)興發(fā)出年報(bào)問詢函，連發(fā)12問要求對(duì)公司關(guān)聯(lián)交易、利潤調(diào)節(jié)等事項(xiàng)作出說明，并要求請(qǐng)會(huì)計(jì)師發(fā)表意見。

　　在關(guān)聯(lián)方“關(guān)照”下，ST創(chuàng)興2018年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤3100余萬元扭虧。除關(guān)聯(lián)方交易外，扭虧功勞最大的是，ST創(chuàng)興轉(zhuǎn)回早前計(jì)提的投資者賠償金及訴訟費(fèi)超過1000萬元。雖然扭虧，但ST創(chuàng)興未能摘掉“ST”的帽子，因公司收購等重大事項(xiàng)存在不確定性。

　　ST創(chuàng)興自上市以來的審計(jì)師事務(wù)所均為正中珠江。2018年年報(bào)，正中珠江向ST創(chuàng)興收取審計(jì)費(fèi)用83萬元，并出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計(jì)報(bào)告。

　　*ST赫美：管理層不保證年報(bào)真實(shí)

　　根據(jù)2018年年報(bào)，報(bào)告期末*ST赫美控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司資金共計(jì)2.06億元、違規(guī)對(duì)外提供擔(dān)保共計(jì)7.80億元，*ST赫美還有包括主要銀行賬戶在內(nèi)的62個(gè)賬戶被司法凍結(jié)。甚至連公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理和財(cái)務(wù)總監(jiān)均不能保證這份年報(bào)真實(shí)。

　　正中珠江出具的“無法表示意見”審計(jì)報(bào)告認(rèn)為，*ST赫美控股股東凌駕于公司內(nèi)部控制之上，存在重大且無法識(shí)別的關(guān)聯(lián)交易，控制股東和疑似關(guān)聯(lián)方資金占用嚴(yán)重。

　　*ST赫美自上市以來的審計(jì)機(jī)構(gòu)，均為正中珠江。除2018年出具“無法表示意見”審計(jì)報(bào)告外，其余年報(bào)的審計(jì)意見均為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。正中珠江向*ST赫美收取的2018年年審費(fèi)用為300萬，排名其審計(jì)的92家A股客戶第五名。

　　*ST猛獅：監(jiān)管“老油條”一次虧光凈資產(chǎn)

　　*ST猛獅上市后業(yè)績變臉，多次信披違規(guī)被監(jiān)管處罰，往年年報(bào)頻現(xiàn)調(diào)節(jié)跡象。2018年度，該公司巨虧27.68億元，以致未分配利潤為-26.71億元，歸母凈資產(chǎn)為負(fù)。2019年一季度繼續(xù)虧損1.85億元。

　　公開資料顯示，*ST猛獅已陷入經(jīng)營和債務(wù)雙重危機(jī)。2018年年報(bào)，*ST猛獅計(jì)提資產(chǎn)減值12億元，其中包括商譽(yù)減值5.7億元；另有一筆7.9億元的應(yīng)收賬款，計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備3.18億元。截至2019年2月12日，*ST猛獅及下屬子公司到期未償還的融資債務(wù)約22.10億元。

　　2017年年報(bào)，*ST猛獅業(yè)績經(jīng)歷三次變臉，由三季報(bào)盈利2億至2.45億元，變?yōu)樽罱K年度實(shí)際虧損2億元。2018年半年報(bào)，*ST猛獅繼續(xù)變臉游戲，由預(yù)計(jì)盈利超7000萬元，到實(shí)際虧損超2.7億元。管理導(dǎo)由此受監(jiān)管部門通報(bào)批評(píng)。

　　此前，2013年*ST猛獅被監(jiān)管部門采取監(jiān)管措施；2018年，又因違反減持承諾和未披露質(zhì)押強(qiáng)行平倉等事宜，公司控股股東被深交所公開譴責(zé)。

　　*ST猛獅自上市以來的審計(jì)機(jī)構(gòu)，均為正中珠江。除2018年出具“保留意見”審計(jì)報(bào)告外，其余年報(bào)均為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。正中珠江向*ST猛獅收取的2018年年審費(fèi)用為250萬元，排名其審計(jì)的92只A股客戶第七名。

　　*ST山水：上市后18份年報(bào)有13次非標(biāo)

　　2018年，正中珠江從立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所手中接下*ST山水這只A股“不死鳥”。在*ST山水上市以來18份年審報(bào)告中，標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見只有5次。2004和2005年，該公司連續(xù)兩次年報(bào)獲“無法表示意見”審計(jì)報(bào)告。

　　*ST山水也是正中珠江承接的少有的廣東省外A股上市公司。在接下*ST山水之前的三年，*ST山水獲得的審計(jì)意見分別為一個(gè)保留意見、兩個(gè)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。2018年度，正中珠江給予*ST山水帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。

　　今年2月18日，*ST山水公告稱，公司實(shí)際控制人吳太交協(xié)助警方調(diào)查。而受到調(diào)查和監(jiān)管措施，對(duì)于*ST山水來說早已是常態(tài) 。2014年至2016年，*ST山水及其股東密集被監(jiān)管部門采取監(jiān)管措施和處罰。

　　從天龍集團(tuán)，到ST天龍，從山水文化到ST山水、*ST山水，從公司簡稱變化即可以看出這只A股的滄桑歷程。從最早的實(shí)控人——東莞金正數(shù)碼的萬平被逮捕，到如今吳太交協(xié)助調(diào)查，實(shí)控人涉事不斷； 從晉煤集團(tuán)到“孔雀女神”楊麗萍，公司借殼緋聞不繼。至2018年末，*ST山水凈資產(chǎn)只剩7000余萬。

　　南風(fēng)股份：一年抹掉上市以來所有利潤

　　5月8日，南風(fēng)股份收到深交所年報(bào)問詢函。交易所質(zhì)疑南風(fēng)股份資產(chǎn)及銀行賬戶被凍結(jié)、未決訴訟造成的持續(xù)經(jīng)營能力，并對(duì)實(shí)際控制人之一楊子善冒用公司名義對(duì)外借款或提供擔(dān)保，導(dǎo)致公司面臨的未決訴訟計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債是否充分進(jìn)行問詢。交易所還要求正中珠江對(duì)上述問題發(fā)表意見。

　　2018年年報(bào)，南風(fēng)股份巨虧10億元，其中計(jì)提資產(chǎn)減值損失7.11億元。而自2009年上市以來，公司10年合計(jì)凈利潤不過只有5.34億元。

　　位于廣東佛山的南風(fēng)股份自上市以來，也一直是正中珠江的年審客戶。2018年是南風(fēng)股份唯一獲得非標(biāo)審計(jì)意見的年份——保留意見。正中珠江收到年報(bào)審計(jì)費(fèi)用100萬元。

　　全通教育：并購大王VS“財(cái)務(wù)大洗澡”

　　2014年1月上市以來，全通教育是A股熱門公司名單中的?？?，2015年股價(jià)一度達(dá)到467元成為當(dāng)年A股“妖王”。

　　上市之后，全通教育不斷的展開外延式并購。2018年年報(bào)，該公司合并范圍內(nèi)已有46家子公司，而累計(jì)至近14億的商譽(yù)也成為“定時(shí)炸彈”。2018年，公司計(jì)提商譽(yù)減值6.85億元，使年報(bào)巨虧6.57億元。

　　2017年8月，全通教育被證監(jiān)會(huì)調(diào)查，最終對(duì)公司實(shí)際控制人陳熾昌及林小雅的“真炒股，假減持”，給予行政罰款60萬元。一年后，陳熾昌和林小雅再次因?yàn)榇耸卤唤灰姿▓?bào)批評(píng)。

　　上市以來，全通教育的年審機(jī)構(gòu)一直是正中珠江，截至目前，全通教育年報(bào)審計(jì)意見均為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。2018年，正中珠江向全通教育收取審計(jì)費(fèi)用167萬元。

　　梅雁吉祥：堅(jiān)守在微盈和微虧之間

　　梅雁吉祥是廣東梅州的一家上市公司。2015年，該股因?yàn)樵贏股大跌中被“國家隊(duì)”看中而名聲大噪。此后，梅雁吉祥又因被舉牌和股權(quán)爭斗頻現(xiàn)報(bào)端。

　　2011以來，該公司業(yè)績即在微盈和微虧之間切換。2015、2016和2018年，梅雁吉祥三次收到廣東監(jiān)監(jiān)局的監(jiān)管措施決定書，分別事涉環(huán)保信息未披露，主營業(yè)務(wù)營業(yè)收入和營業(yè)成本構(gòu)成等情況未披露。

　　上市以來，梅雁吉祥的年審機(jī)構(gòu)也一直是正中珠江，正中珠江一共為梅雁吉祥出具過4次非標(biāo)審計(jì)意見。2018年審計(jì)費(fèi)用為85萬元。

　　華鵬飛：財(cái)務(wù)核算不規(guī)范被責(zé)令整改

　　3月11日，華鵬飛收到深圳證監(jiān)局責(zé)令公司整改的決定書。主要問題在于華鵬飛的財(cái)務(wù)核算不規(guī)范，以及對(duì)子公司管控和資金管控薄弱。在財(cái)務(wù)核算方面，華鵬飛存在提前確認(rèn)收入、跨期確認(rèn)的問題，成本方面，又存在跨期確認(rèn)、成本少計(jì)的問題，此外，該公司還存在虛增商譽(yù)金額的情形。

　　深圳證監(jiān)局所指華鵬飛財(cái)務(wù)核算方面的問題，為2016年和2017年發(fā)生。但華鵬飛一直收到的是正中珠江出具的標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見報(bào)告。

　　華鵬飛也是上市以來即為正中珠江審計(jì)，截至目前華鵬飛獲得的年報(bào)審計(jì)意見均為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。2018年該公司年審費(fèi)用為160萬元。

（文章來源：第一財(cái)經(jīng)