意大利國(guó)防部長(zhǎng)圭多·克羅塞托近日在接受媒體采訪時(shí)聲稱(chēng)，4年前意政府加入中國(guó)“一帶一路”倡議的決定是“草率的、魯莽的”，意大利需要在“不傷害（對(duì)華）關(guān)系的情況下退出”。這是自意大利傳出可能不會(huì)續(xù)簽中意“一帶一路”諒解備忘錄的風(fēng)聲之后，意本屆政府一名內(nèi)閣部長(zhǎng)發(fā)出的“有史以來(lái)最強(qiáng)烈的信號(hào)”。但必須指出，由國(guó)防部長(zhǎng)來(lái)說(shuō)這個(gè)話，本身就是不正常的。

　　眾所周知，“一帶一路”倡議是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)，跟國(guó)防并不搭邊。要評(píng)價(jià)它的實(shí)際成效如何，得是對(duì)外貿(mào)易部門(mén)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門(mén)或者財(cái)政部門(mén)才有這個(gè)資格?？肆_塞托作為意大利的國(guó)防部長(zhǎng)，卻率先對(duì)該國(guó)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作“開(kāi)炮”，僅僅是從身份的角度來(lái)看，就已經(jīng)很不合時(shí)宜，其表述也與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　比如他說(shuō)，“一帶一路”倡議讓中國(guó)對(duì)意大利出口成倍增長(zhǎng)，卻沒(méi)有促進(jìn)多少意大利對(duì)中國(guó)的出口。但事實(shí)上，四年多來(lái)，中意雙邊貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，2019年至2022年逆勢(shì)增長(zhǎng)近42%，去年高達(dá)近780億美元；2019年至2021年意對(duì)華出口增長(zhǎng)42%，今年前5個(gè)月意對(duì)華出口更是大幅增長(zhǎng)58%。這些數(shù)據(jù)無(wú)可辯駁地體現(xiàn)出“一帶一路”倡議的強(qiáng)大促進(jìn)作用，根本不是克羅塞托說(shuō)的那么回事。

　　不過(guò)，從另一方面看，意國(guó)防部長(zhǎng)此番表態(tài)雖然十分別扭，但放在今天美歐的政治環(huán)境下卻又顯得“正常”——在對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作上，往往是安全和防務(wù)官員態(tài)度最激進(jìn)，真正主管經(jīng)濟(jì)的官員反而顯得“溫和”許多。這恰恰說(shuō)明美西方安全泛化的問(wèn)題有多么嚴(yán)重，克羅塞托不過(guò)是一個(gè)最新例證而已。

　　此外，克羅塞托提出這個(gè)論調(diào)的時(shí)機(jī)也很可疑，背后很明顯有美國(guó)的影子。意大利總理梅洛尼剛剛結(jié)束對(duì)美國(guó)的訪問(wèn)，之前就有傳聞?wù)f梅洛尼可能拿退出“一帶一路”倡議給美國(guó)送上“投名狀”，后被證明并不屬實(shí)。但梅洛尼在與拜登總統(tǒng)會(huì)晤后表示，意政府將在12月之前就“一帶一路”倡議作出決定，強(qiáng)調(diào)“與北京保持建設(shè)性對(duì)話”，還透露出希望到中國(guó)訪問(wèn)的意愿。這也從一個(gè)側(cè)面反映了意大利現(xiàn)在的兩難處境：它既想得到華盛頓的政治認(rèn)可，但又不愿意放棄對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作這塊蛋糕，它不想在其中“二選一”。

　　意大利當(dāng)前的困難處境是誰(shuí)造成的一目了然。打從它在2019年決定加入“一帶一路”倡議以來(lái)，美國(guó)就對(duì)它施加了強(qiáng)大壓力，恨不得給意大利貼上一個(gè)“西方叛徒”的標(biāo)簽。當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》甚至形容意大利是西方世界的“特洛伊木馬”，“讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，可能還有軍事和政治擴(kuò)張，得以進(jìn)入歐洲縱深”。在意大利政府換屆之后，華盛頓認(rèn)為看到了機(jī)會(huì)，加緊向其施壓。就在梅洛尼訪美之前，白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比就公開(kāi)“教育”意大利，與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作“缺乏回報(bào)”，并表示“我們創(chuàng)造了一個(gè)替代方案”。

　　這確實(shí)是耐人尋味的一幕。美西方在炒作對(duì)“一帶一路”倡議警惕的同時(shí)，也推出了“一帶一路”倡議的“仿制款”，比如美國(guó)的“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系”、歐盟的“全球門(mén)戶(hù)”計(jì)劃等。正如新加坡前駐聯(lián)合國(guó)大使馬凱碩所言，“模仿是最好的奉承”，美西方一邊打壓抹黑一邊學(xué)習(xí)模仿，更加說(shuō)明了“一帶一路”倡議是高瞻遠(yuǎn)矚、順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)所提出的。只是，與“一帶一路”倡議所秉承的多邊主義不同，那種出于地緣政治、霸權(quán)主義的“仿制款”究竟能有什么作用，歷史已經(jīng)一次次給出了答案。

　　作為七國(guó)集團(tuán)（G7）里唯一簽署“一帶一路”諒解備忘錄的國(guó)家，意大利在中國(guó)外交關(guān)系中的優(yōu)先地位、中意關(guān)系在中歐關(guān)系中的地位顯著提升，產(chǎn)生了許多直接和間接利好效應(yīng)。這還讓意大利占據(jù)了一個(gè)連接?xùn)|西的獨(dú)特而有利的位置。如果僅從務(wù)實(shí)的角度，單純從意大利的國(guó)家利益出發(fā)，加入“一帶一路”倡議毫無(wú)疑問(wèn)是有利的。但如果摻雜上地緣政治以及美國(guó)的施壓脅迫，事情就變得復(fù)雜了。我們希望意大利能在排除外界干擾的情況下作出理性決定。這是考驗(yàn)意大利政治智慧和外交自主的時(shí)候了。（本文系《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)，原題為：別讓退出“一帶一路”成為意大利的遺憾）

責(zé)任編輯：劉光博