原標題：世行前副行長伊恩·戈爾丁：疫情會加速全球化重心的轉移
在大多數(shù)人擁抱技術和信息高度整合的時代，經(jīng)濟學家伊恩·戈爾丁(Ian Goldin)很早就告誡人們，全球化的到來也會帶來系統(tǒng)性的風險。他在2014年就預言，下一次經(jīng)濟崩潰將由全球性流行病引起，世界秩序將面臨各種前所未有的風險。
作為經(jīng)濟學家，戈爾丁參與過歐洲一體化進程。上世紀九十年代，他擔任過納爾遜·曼德拉的顧問，此后又擔任了世界銀行副行長。在2008年金融危機之后，戈爾丁選擇到牛津大學繼續(xù)研究全球化問題。
新冠肺炎疫情來襲之后，世界經(jīng)濟格局面臨著怎樣的挑戰(zhàn)？全球化進程又將會向何方發(fā)展？為此，我們專訪了戈爾丁。
全球性流行病一直是人類歷史上最大“殺手”
新京報：全球化在帶來機遇的同時，也會給人類社會帶來難以預料的系統(tǒng)性風險，這是你在著作中反復強調(diào)的主題。在各種類型的風險中，你為什么把全球性流行病視為全球化時代人類的頭號大敵？
戈爾?。?/strong>上世紀九十年代，“全球化”一詞流傳起來，對于很多人而言，它意味著不同人群的全球性聚集，同時也承載著每個人對更美好的世界的宏大愿景?，F(xiàn)在，這個術語已經(jīng)失寵了，但全球化變革的巨大動力對我們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懸呀?jīng)構成了現(xiàn)代世界的一部分。
全球化讓人與人之間的聯(lián)系更加緊密，但這種聯(lián)系同樣會造成風險。比如，我們發(fā)現(xiàn)華爾街房地產(chǎn)泡沫的破碎引發(fā)了全球性的金融危機。網(wǎng)絡病毒也可以在極短時間內(nèi)跨越大洲的邊界侵入到世界各地用戶的系統(tǒng)中。同樣地，由高鐵、飛機場構成的現(xiàn)代公共交通網(wǎng)絡，在方便我們出行的同時也會加劇全球性流行病的暴發(fā)。
相比起人類社會面對的其他風險，全球性的流行病一直是人類歷史上最大的殺手。大流行病的風險一直在上升，影響的因素非常多，比如人口總量的上升、地區(qū)人口密度的，人與動物的親密度，森林植被被不斷砍伐、獵殺野生動物，以及衛(wèi)生條件的惡劣，等等。除此之外，流行病為什么如此肆虐的原因，還在于我們沒有對它足夠地重視。
新京報：你曾經(jīng)指出，大流行病的暴發(fā)往往會帶來不同程度的經(jīng)濟危機。你能向我們解釋一下流行病與金融市場的相關性嗎？
戈爾丁：我在2014年出版的《負蝴蝶效應》(The Butterfly Defect)做出過預言，大流行病將會是下一次引發(fā)全球性金融危機的導火索。
讓我感到遺憾的是，金融市場的監(jiān)管者一直在向后看，他們只對過去的金融危機的形成原因感興趣。他們不關注可能引發(fā)下一場金融危機的來源，這正是為什么我認為大流行病的風險如此之高的原因。在今天，一個地區(qū)流行病的暴發(fā)，意味著它會很快成為影響全球的大流行病，這種趨勢在我看來是不可避免的。正如這次新冠肺炎，大流行病影響金融中心的正常運作，造成金融系統(tǒng)的大面積癱瘓。而在全球化時代，金融中心的不良運作會形成蝴蝶效應，影響全球市場以及每個人的日常生活。
新京報：你把21世紀全球化的時代稱為“新文藝復興”。在《發(fā)現(xiàn)的時代》中，你詳細描述了鼠疫的流行對文藝復興時期的歐洲造成的巨大打擊，讓我們不禁聯(lián)想起這次波及全球的新冠肺炎。14世紀的歐洲與我們當下的時代有哪些相似之處？了解文藝復興時期的鼠疫，對我們思考應對當下疫情有什么啟示意義？
戈爾丁：在我看來，文藝復興就是全球化的1.0版本。在14世紀，船只環(huán)繞著世界，以此創(chuàng)建了全球貿(mào)易體系。文藝復興時期還出現(xiàn)了信息革命，古騰堡印刷術讓人類在歷史上第一次以廉價的成本獲取知識。那個時代在技術、科學和藝術領域做出了重大突破，這種創(chuàng)造力的涌現(xiàn)和爆發(fā)同樣是21世紀最根本的時代特征。
但是我們也能看到，災難和流行病最終終結了輝煌的文藝復興時代。比方說，作為貿(mào)易中心的威尼斯被致命的疾病所吞沒。往來美洲的船只由于攜帶了流行病的病毒，引發(fā)了大量美洲原住民的死亡。這又是一個全球化社會如何帶來系統(tǒng)系風險的案例。
文藝復興時代遭遇的另一個困境經(jīng)濟不平等現(xiàn)象的急劇上升，隨之而來的是政治局勢的對立和緊張，最終引發(fā)了宗教革命。文藝復興時代落幕之后，歐洲在很長一段時間內(nèi)止步不前。我之所以把現(xiàn)在同文藝復興做比較，是因為我們正生活在快速全球化的另一個階段中，我們也在經(jīng)歷一場信息革命。在全球化2.0的時代，我們需要謹記和提防伴隨著機遇而來的系統(tǒng)性風險。如果我們能夠理解過去，我們也許就不會重蹈覆轍。遺憾的是，新冠肺炎的暴發(fā)告訴我們，實際情況并非如此。
改變的不是全球化，而是全球化的重心
新京報：我們一直把目光聚焦在歐洲、北美這樣相對的發(fā)達地區(qū)，非洲、亞洲等地區(qū)中相對貧困的國家在這次疫情中卻少為人關注。根據(jù)你的判斷，這次疫情對全球欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展會造成多大的沖擊？
戈爾丁：我們需要意識到，這場全球性流行病可能會成為很多人一生中遇到的最大災難。數(shù)百萬人將陷入極端貧困，數(shù)百萬人將死于饑餓，可持續(xù)發(fā)展的目標和議程也無法實現(xiàn)。在非洲，醫(yī)療急救的情況將比中國糟糕得多。因為中國擁有良好的醫(yī)療體系，而且有能力采取隔離措施。在大多數(shù)非洲國家，實現(xiàn)社區(qū)隔離的想法是不可能的，因為在很多地方，7、8個人住在同一個房間里，他們沒有社會保障或失業(yè)保險，他們必須要上班，否則他們將挨餓。許多非洲國家的移民匯款水平很高，這是移民在他國打工后寄回家的錢。疫情暴發(fā)之后，匯款額也在下降。出口在下降，旅游業(yè)收入在下降，但是支出卻在增加，債務在急劇增加。
這場災難需要國際間的團結。它要求世界幫助非洲，不僅是非洲，也包括巴基斯坦、孟加拉國、印度等其他貧困地區(qū)，然而遺憾的是，國際團結一直在缺席。這使得這場災難特別令人擔憂，因為我看不到迫切需要的團結。因此，我非常擔心非洲和世界其他貧困地區(qū)的處境。這場災難對這些地區(qū)發(fā)展的負面影響，也許比我人生中經(jīng)歷的任何災難更為嚴重。
新京報：你怎么看待至今為止歐洲各國在疫情防疫上的舉措和效果？
戈爾?。?/strong>有一個事實會讓我們感到驚訝，那就是即使在歐洲內(nèi)部， 27個國家在疫情防控情況上的差異也非常大。一些按照歐洲標準相對貧窮的國家，比如希臘，在這次疫情防控中表現(xiàn)得非常好，就像越南在亞洲地區(qū)的表現(xiàn)一樣出色。目前為止，希臘因新冠肺炎的死亡人數(shù)不到300人。
但是其他國家的情況就沒有這么樂觀了，尤其是英國，我認為英國是歐洲應對疫情最糟糕的國家。英國具備足夠好的科學條件，但實際做起來卻很失敗。意大利是歐洲第一個意識到自己還沒有準備好應對這場流行病的國家。僅僅在意大利疫情暴發(fā)一個月，中國疫情暴發(fā)兩個月以后，英國的確認人數(shù)就達到了高峰。將來歷史會告訴我們，英國在應對疫情的過程中犯了多少錯誤。
歐洲還有一些其他的國家盡早地開展了隔離措施。鎖定、追蹤和隔離被感染人群非常有必要，實際效果也非常好。德國做得不錯，另一些國家在這一方面還有欠缺。即使在斯堪的納維亞國家中，瑞典與挪威應對疫情的方式也截然不同，確診病人和死亡率也有很大的差異。這讓人很難過，因為這說明面對這次疫情，我們還在學習的過程中。
歐洲不是應對疫情最差的地區(qū)，最糟糕的是美國。盡管那里的醫(yī)療水平非常高，但實際情況卻是災難。就死亡人數(shù)而言，中國的表現(xiàn)非常出色。澳大利亞、新西蘭，這些國家做得又如何？因此，比較各國經(jīng)驗就顯得格外重要了。希望我們可以將此疫情作為參考，以便所有國家下次都能做得更好。
新京報：不少人預測，新冠肺炎疫情將導致全球化的停滯甚至倒退。你對全球化的未來仍然保持樂觀嗎？
戈爾?。?/strong>是的，我仍然認為全球化的趨勢不會因此改變。全球化的某些方面，比如數(shù)字全球化正在加速。而其他方面，例如全球旅行、金融全球化，也將在疫情之后得到恢復。
改變的不是全球化，而是全球化的重心。在經(jīng)濟層面上，全球經(jīng)濟活動的重心正在轉移到東亞，這個地區(qū)有30億的人口，未來全球化的大部分份額都將在這里發(fā)生。我還相信，供應鏈已經(jīng)在2019年達到了頂峰。這與全球性流行病沒有很大的關系。供應鏈達到頂峰的主要原因是自動化的普及。以前供應鏈分散疫情只是加速了潛在的趨勢。原因是利用廉價勞動力。現(xiàn)在，越來越多的生產(chǎn)過程是由機器而不是人來完成的。疫情只是加速了這種潛在的趨勢。
我認為，當下最大的問題是政治全球化。全球化的其他方面如何應對全球緊張局勢的加??？這是目前最重要的問題。新冠肺炎告訴我們的一件事是，全球聯(lián)系日益緊密的今天，我們面臨的風險可能來自于任何地方。除非我們合作，否則未來將面臨更多的全球性流行病，以及其他的威脅，比如氣候變化。合作不是一種選擇。這是必須的。我們都會受苦，沒有一堵高墻足以應付未來的風險和面臨的挑戰(zhàn)。但是我要堅持的是，技術是核心力量，資本來自于人們思想，而最重要的是我們合作的意愿，是我們合作所需要的能力。