宿遷聯(lián)盛：報告期內(nèi)違法違規(guī)行為隱瞞不報，曾違法占地建設廠房，與空殼公司進行業(yè)務往來
來源：領航財經(jīng)資訊網(wǎng) 作者：喬民 發(fā)布時間：2022-08-09 10:13:32
宿遷聯(lián)盛：報告期內(nèi)違法違規(guī)行為隱瞞不報，曾違法占地建設廠房，與空殼公司進行業(yè)務往來
宿遷聯(lián)盛將于8月11日首發(fā)上會。宿遷聯(lián)盛主營業(yè)務為高分子材料防老化助劑及其中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品包括受阻胺光穩(wěn)定劑、復配助劑、中間體及阻聚劑等。
雖然即將上市，但筆者發(fā)現(xiàn)其依然問題重重。首先，宿遷聯(lián)盛在報告期內(nèi)故意隱瞞了行政違法事件，很顯然這是對社會公眾的欺騙行為！
其次，報告期宿遷聯(lián)盛在還曾和一家沒有空殼公司進行業(yè)務來往，而招股書中對此也并未作出披露！
還值得注意的是，宿遷聯(lián)盛還存在違法占用土地進行廠房建設的黑歷史，而最新的招股書中對這一負面信息也是只字未有提及！
報告期內(nèi)違法違規(guī)行為隱瞞不報
筆者發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛存在行政處罰未做披露，宿遷聯(lián)盛在報告期內(nèi)一共有四次行政違法，而招股書中只披露了三次！
在最新的招股書中，宿遷聯(lián)盛聲稱一共只有三次行政處罰分別是宿遷聯(lián)盛子公司聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)受到了兩次行政處罰，子公司聯(lián)盛助劑受到了一次行政處罰。其中一次是2018年3月海關處罰，另一次是2018年5月海關處罰。具體是2018年3月6日天津新港海關出具了《行政處罰決定書》，案件文書號為津新關緝（叁）決字[2018]0031號，以及2018年5月30日宿遷海關出具了《當場處罰決定書》，案件文書號為宿關當違字[2018]0007號。
但是筆者通過公開信息查詢發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛子公司聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)在報告期內(nèi)受到的行政處罰并不止兩次！聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)在2021年2月受到宿遷海關處罰，案件文書號為宿關緝違字[2021]2號)。而最新的招股中對于這一違法違規(guī)事件似乎有意隱瞞，未進行披露！
回復：
公司已經(jīng)完整披露行政處罰情況，招股說明書披露的行政處罰情況如下：
文號“宿關緝違字[2021]2號)”對應的行政處罰，由宿遷海關由2021年10月27日作出，而首次披露的招股說明書簽署于2021年9月，并于2021年9月完成首次申報，因此發(fā)行人首次申報的招股說明書不含文號“宿關緝違字[2021]2號)”對應的行政處罰內(nèi)容，并已在2022年1月14日公告的招股說明書中進行了披露。
此外，筆者在中國庭審公開網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)了宿遷聯(lián)盛的一則負面信息，同樣的招股書中也沒有作出披露！2022年7月25日，由于勞動爭議許秀梅將宿遷華新保溫防水工程有限公司以及宿遷聯(lián)盛科技股份有限公司告上了法庭。這一訴訟案件案號為(2022)蘇1302民初5055號，宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)開區(qū)第二法庭對此進行了公開審理。
回復：
根據(jù)招股說明書披露準則，招股說明書應披露“對財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項”。
報告期內(nèi)與空殼公司進行業(yè)務往來
通過公開信息還可以發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛在報告期曾和一家沒有任何資金的企業(yè)進行業(yè)務來往，而招股書中對此并未作出披露！
2019年12月20日，宿遷市宿豫區(qū)人民法院下發(fā)了《合肥永健工貿(mào)有限公司與宿遷聯(lián)盛科技股份有限公司財產(chǎn)保全執(zhí)行裁定書》，執(zhí)行結(jié)案通知案號為（2019）蘇1311執(zhí)保1015號。這一案件的起因是宿遷聯(lián)盛和合肥永健工貿(mào)兩家公司存在業(yè)務往來，合肥永健工貿(mào)拖欠宿遷聯(lián)盛合同款項10萬元拒絕償還，于是宿遷聯(lián)盛將后者告上了法庭。
宿遷市宿豫區(qū)人民法院在2019年12月20日對合肥永健工貿(mào)有限公司名下銀行賬戶進行額度為10萬元的凍結(jié)，但實際凍結(jié)金額總計是0元。也就是說合肥永健工貿(mào)沒有任何可用資金，法院無法對其進行資金凍結(jié)！這意味著宿遷聯(lián)盛這筆應收賬款其實就是無法收回的壞賬，是一閉損失！那么宿遷聯(lián)盛為何會與這樣一家沒有任何資產(chǎn)的企業(yè)進行業(yè)務往來？
由此可見，宿遷聯(lián)盛對于客戶的風險存在很大問題，但是宿遷聯(lián)盛解決這一問題的方式并不是將風險對投資者進行提示，反而是故意隱瞞了！投資者對于這一案件以及宿遷聯(lián)盛后續(xù)的影響需要保持高度關注！
此外，從宿遷聯(lián)盛報告期內(nèi)的應收賬款可以發(fā)現(xiàn)，這樣的壞賬規(guī)模巨大！報告期各期末，宿遷聯(lián)盛應收賬款規(guī)模持續(xù)增長，應收賬款賬面價值分別為13,164.21萬元、16,879.45萬元、25,860.66萬元和26,584.03萬元，占總資產(chǎn)的比例分別為17.32%、15.72%、17.03%和14.69%。
而宿遷聯(lián)盛在招股書中沒有提及這一案件，更沒有對潛在的風險進行提示！
回復：
根據(jù)招股說明書披露準則，招股說明書應披露“對財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項”。該案件已結(jié)案，上述款項已經(jīng)支付完畢。
曾違法占地建設廠房被國土資源局處罰
早在2010年，宿遷聯(lián)盛還曾由于違法占用土地進行廠房建設，后被國土資源局作出了行政處罰。由于年代較為久遠，最新的招股書中對這一負面信息只字未有提及！
2012年1月8日，國土資源部對2011年第三季度掛牌督辦案件處理情況進行通報，在江蘇省宿遷市湖濱新城祥和社區(qū)違法批地案中有宿遷聯(lián)盛的身影。
這一事件較為復雜，我們按照時間線索對此進行梳理。2010年4月，宿遷市湖濱新城管委會與浙江海通管樁有限公司簽訂《工業(yè)項目進區(qū)合同書》，約定該公司在湖濱新城祥和社區(qū)光前居委會建設“海通管樁”工業(yè)項目，并約定了用地面積、用地位置、開工時間和建設進度。2010年12月，浙江海通管樁有限公司注冊成立宿遷萬康新材料有限公司，作為該項目建設主體。
而這里的宿遷萬康新材料就是宿遷聯(lián)盛的前身。2011年3月，宿遷萬康新材料有限公司與光前居委會簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書》，約定以流轉(zhuǎn)方式使用光前居委會195畝土地，每畝土地每年流轉(zhuǎn)費用按1200斤小麥折算，流轉(zhuǎn)期限30年。協(xié)議簽訂后，宿遷萬康新材料圈占土地194.44畝（其中耕地152.72畝），然后在沒有得到國土資源局披露的情況進行違規(guī)建設！
但實際上這一土地的建設是違法的！2011年7月，宿遷市國土資源局下達《違法用地整改通知書》，要求宿遷萬康新材料有限公司限期拆除圍墻，退出圈占的土地并恢復原狀。8月，宿遷市國土資源局對該公司違法占地2.76畝建設廠房的行為作出行政處罰，沒收在違法占用土地上新建的建筑物，并處每平方米5元罰款。
這一案件的處罰非常嚴重。國土資源部掛牌督辦該案后，2011年11月，宿遷市國土資源局重新作出行政處罰，沒收宿遷萬康新材料有限公司在違法占用的194.44畝土地上新建的建筑物及其他設施，并處每平方米5元罰款，合計64.81萬元。宿遷市湖濱新城管委會向宿遷市委、市政府作出深刻書面檢查，在全市通報批評！
違法占地屬于非常嚴重的違法行為！江山易改本性難移，過去的惡習很可能宿遷聯(lián)盛并沒有完全改正，否則其為何不愿意面對這一違法事實，沒有在招股書中披露！
回復：
公司及子公司目前的土地使用權均為依法取得，且取得主管部門出具的合規(guī)證明，不存在違法占地的情況。公司已根據(jù)招股說明書披露準則完整披露了公司及子公司主要資產(chǎn)的相關情況。
宿遷聯(lián)盛將于8月11日首發(fā)上會。宿遷聯(lián)盛主營業(yè)務為高分子材料防老化助劑及其中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品包括受阻胺光穩(wěn)定劑、復配助劑、中間體及阻聚劑等。
雖然即將上市，但筆者發(fā)現(xiàn)其依然問題重重。首先，宿遷聯(lián)盛在報告期內(nèi)故意隱瞞了行政違法事件，很顯然這是對社會公眾的欺騙行為！
其次，報告期宿遷聯(lián)盛在還曾和一家沒有空殼公司進行業(yè)務來往，而招股書中對此也并未作出披露！
還值得注意的是，宿遷聯(lián)盛還存在違法占用土地進行廠房建設的黑歷史，而最新的招股書中對這一負面信息也是只字未有提及！
報告期內(nèi)違法違規(guī)行為隱瞞不報
筆者發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛存在行政處罰未做披露，宿遷聯(lián)盛在報告期內(nèi)一共有四次行政違法，而招股書中只披露了三次！
在最新的招股書中，宿遷聯(lián)盛聲稱一共只有三次行政處罰分別是宿遷聯(lián)盛子公司聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)受到了兩次行政處罰，子公司聯(lián)盛助劑受到了一次行政處罰。其中一次是2018年3月海關處罰，另一次是2018年5月海關處罰。具體是2018年3月6日天津新港海關出具了《行政處罰決定書》，案件文書號為津新關緝（叁）決字[2018]0031號，以及2018年5月30日宿遷海關出具了《當場處罰決定書》，案件文書號為宿關當違字[2018]0007號。
但是筆者通過公開信息查詢發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛子公司聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)在報告期內(nèi)受到的行政處罰并不止兩次！聯(lián)盛經(jīng)貿(mào)在2021年2月受到宿遷海關處罰，案件文書號為宿關緝違字[2021]2號)。而最新的招股中對于這一違法違規(guī)事件似乎有意隱瞞，未進行披露！
回復：
公司已經(jīng)完整披露行政處罰情況，招股說明書披露的行政處罰情況如下：
| 招股說明書 簽署日期 |
報告期 | 招股說明書披露的行政處罰情況 | |||
| 被處罰主體 | 行政處罰日期 | 處罰機關 | 處罰文號 | ||
| 2021年9月8日 （首次申報公告） |
2018、2019年、2020以及2021年1-6月 | 聯(lián)盛經(jīng)貿(mào) | 2018年03月06日 | 天津新港海關 | （津新關緝（叁）決字[2018]0031號） |
| 聯(lián)盛經(jīng)貿(mào) | 2018年05月30日 | 宿遷海關 | （宿關當違字[2018]0007號） | ||
| 聯(lián)盛助劑 | 2020年12月9日 | 宿遷市生態(tài)環(huán)境局 | （宿環(huán)罰字[2020]（1）152號） | ||
| 2022年1月14日（第二次公告） | 2019年、2020年、2021年 | 聯(lián)盛經(jīng)貿(mào) | 2018年03月06日 | 天津新港海關 | （津新關緝（叁）決字[2018]0031號） |
| 聯(lián)盛經(jīng)貿(mào) | 2018年05月30日 | 宿遷海關 | （宿關當違字[2018]0007號） | ||
| 聯(lián)盛助劑 | 2020年12月09日 | 宿遷市生態(tài)環(huán)境局 | （宿環(huán)罰字[2020]（1）152號） | ||
| 聯(lián)盛經(jīng)貿(mào) | 2021年10月27日 | 宿遷海關 | （宿關緝違字〔2021〕2號） | ||
文號“宿關緝違字[2021]2號)”對應的行政處罰，由宿遷海關由2021年10月27日作出，而首次披露的招股說明書簽署于2021年9月，并于2021年9月完成首次申報，因此發(fā)行人首次申報的招股說明書不含文號“宿關緝違字[2021]2號)”對應的行政處罰內(nèi)容，并已在2022年1月14日公告的招股說明書中進行了披露。
此外，筆者在中國庭審公開網(wǎng)還發(fā)現(xiàn)了宿遷聯(lián)盛的一則負面信息，同樣的招股書中也沒有作出披露！2022年7月25日，由于勞動爭議許秀梅將宿遷華新保溫防水工程有限公司以及宿遷聯(lián)盛科技股份有限公司告上了法庭。這一訴訟案件案號為(2022)蘇1302民初5055號，宿遷市宿城區(qū)人民法院經(jīng)開區(qū)第二法庭對此進行了公開審理。
回復：
根據(jù)招股說明書披露準則，招股說明書應披露“對財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項”。
報告期內(nèi)與空殼公司進行業(yè)務往來
通過公開信息還可以發(fā)現(xiàn)，宿遷聯(lián)盛在報告期曾和一家沒有任何資金的企業(yè)進行業(yè)務來往，而招股書中對此并未作出披露！
2019年12月20日，宿遷市宿豫區(qū)人民法院下發(fā)了《合肥永健工貿(mào)有限公司與宿遷聯(lián)盛科技股份有限公司財產(chǎn)保全執(zhí)行裁定書》，執(zhí)行結(jié)案通知案號為（2019）蘇1311執(zhí)保1015號。這一案件的起因是宿遷聯(lián)盛和合肥永健工貿(mào)兩家公司存在業(yè)務往來，合肥永健工貿(mào)拖欠宿遷聯(lián)盛合同款項10萬元拒絕償還，于是宿遷聯(lián)盛將后者告上了法庭。
宿遷市宿豫區(qū)人民法院在2019年12月20日對合肥永健工貿(mào)有限公司名下銀行賬戶進行額度為10萬元的凍結(jié)，但實際凍結(jié)金額總計是0元。也就是說合肥永健工貿(mào)沒有任何可用資金，法院無法對其進行資金凍結(jié)！這意味著宿遷聯(lián)盛這筆應收賬款其實就是無法收回的壞賬，是一閉損失！那么宿遷聯(lián)盛為何會與這樣一家沒有任何資產(chǎn)的企業(yè)進行業(yè)務往來？
由此可見，宿遷聯(lián)盛對于客戶的風險存在很大問題，但是宿遷聯(lián)盛解決這一問題的方式并不是將風險對投資者進行提示，反而是故意隱瞞了！投資者對于這一案件以及宿遷聯(lián)盛后續(xù)的影響需要保持高度關注！
此外，從宿遷聯(lián)盛報告期內(nèi)的應收賬款可以發(fā)現(xiàn)，這樣的壞賬規(guī)模巨大！報告期各期末，宿遷聯(lián)盛應收賬款規(guī)模持續(xù)增長，應收賬款賬面價值分別為13,164.21萬元、16,879.45萬元、25,860.66萬元和26,584.03萬元，占總資產(chǎn)的比例分別為17.32%、15.72%、17.03%和14.69%。
而宿遷聯(lián)盛在招股書中沒有提及這一案件，更沒有對潛在的風險進行提示！
回復：
根據(jù)招股說明書披露準則，招股說明書應披露“對財務狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務活動、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項”。該案件已結(jié)案，上述款項已經(jīng)支付完畢。
曾違法占地建設廠房被國土資源局處罰
早在2010年，宿遷聯(lián)盛還曾由于違法占用土地進行廠房建設，后被國土資源局作出了行政處罰。由于年代較為久遠，最新的招股書中對這一負面信息只字未有提及！
2012年1月8日，國土資源部對2011年第三季度掛牌督辦案件處理情況進行通報，在江蘇省宿遷市湖濱新城祥和社區(qū)違法批地案中有宿遷聯(lián)盛的身影。
這一事件較為復雜，我們按照時間線索對此進行梳理。2010年4月，宿遷市湖濱新城管委會與浙江海通管樁有限公司簽訂《工業(yè)項目進區(qū)合同書》，約定該公司在湖濱新城祥和社區(qū)光前居委會建設“海通管樁”工業(yè)項目，并約定了用地面積、用地位置、開工時間和建設進度。2010年12月，浙江海通管樁有限公司注冊成立宿遷萬康新材料有限公司，作為該項目建設主體。
而這里的宿遷萬康新材料就是宿遷聯(lián)盛的前身。2011年3月，宿遷萬康新材料有限公司與光前居委會簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書》，約定以流轉(zhuǎn)方式使用光前居委會195畝土地，每畝土地每年流轉(zhuǎn)費用按1200斤小麥折算，流轉(zhuǎn)期限30年。協(xié)議簽訂后，宿遷萬康新材料圈占土地194.44畝（其中耕地152.72畝），然后在沒有得到國土資源局披露的情況進行違規(guī)建設！
但實際上這一土地的建設是違法的！2011年7月，宿遷市國土資源局下達《違法用地整改通知書》，要求宿遷萬康新材料有限公司限期拆除圍墻，退出圈占的土地并恢復原狀。8月，宿遷市國土資源局對該公司違法占地2.76畝建設廠房的行為作出行政處罰，沒收在違法占用土地上新建的建筑物，并處每平方米5元罰款。
這一案件的處罰非常嚴重。國土資源部掛牌督辦該案后，2011年11月，宿遷市國土資源局重新作出行政處罰，沒收宿遷萬康新材料有限公司在違法占用的194.44畝土地上新建的建筑物及其他設施，并處每平方米5元罰款，合計64.81萬元。宿遷市湖濱新城管委會向宿遷市委、市政府作出深刻書面檢查，在全市通報批評！
違法占地屬于非常嚴重的違法行為！江山易改本性難移，過去的惡習很可能宿遷聯(lián)盛并沒有完全改正，否則其為何不愿意面對這一違法事實，沒有在招股書中披露！
回復：
公司及子公司目前的土地使用權均為依法取得，且取得主管部門出具的合規(guī)證明，不存在違法占地的情況。公司已根據(jù)招股說明書披露準則完整披露了公司及子公司主要資產(chǎn)的相關情況。
相關閱讀
