武漢長盈通光電技術(shù)股份有限公司(下稱“長盈通光電”)在本月23日將接受發(fā)審委上會審核，擬登陸地點為科創(chuàng)版。
 
存泄露國防機(jī)密風(fēng)險
 
長盈通光電的客戶，軍方占了較大比例，報告期內(nèi)向客戶B銷售額為1,201.43萬元、2,015.28萬元、1,996.88萬元、4,829.39萬元、向客戶C銷售額為1,152.16 萬元、1,241.09萬元、1,796.29萬元、1,345.99萬元 ，向客戶D銷售額為639.24萬元（2019年）1,279.15萬元、1,857.78萬元、客戶E為333.67萬元（2018年） 。

但是，長盈通光電在自己創(chuàng)立之初并不具備軍方供應(yīng)資格，尚不具備保偏光纖生產(chǎn)能力，也需要采購保偏光纖繞制光纖環(huán)，2010年之后才逐步獲得軍方各項軍工資質(zhì)。所以2016年后供應(yīng)軍方產(chǎn)品，仍然采購，主要是向長飛光纖采購，存在的問題是長飛光纖是中外合資企業(yè)，按照軍方規(guī)定，中外合資企業(yè)不能成為供應(yīng)商，但是，事實上等于，長盈通光電通過自己的軍工資質(zhì)，變相把長飛光纖的產(chǎn)品供應(yīng)給了軍方，換而言之，長盈通光電由于自己不能能產(chǎn)保偏光纖繞制光纖環(huán)，事實成了一個中介。發(fā)審委要求解釋：長飛光纖不能成為大多數(shù)軍工客戶的合格供應(yīng)商與長飛光纖的保偏光纖參與下游產(chǎn)品定型之間是否存在矛盾，長飛光纖在不具備軍工資質(zhì)的情況下參與軍品定型的合理原因。

其實，背后的真正原因就是，長盈通光電這種做法，事實上等于泄露了軍方的機(jī)密，因為，飛光纖采購作為合資企業(yè)，是知道了軍方的需求以及使用方向。產(chǎn)品的規(guī)格、性能、用途等能不知道嗎，所以，合資的外方當(dāng)然也知道，能不能保守機(jī)密，這就很難說了。長盈通光電在這一點上，能否滿足上市公司要求？

重大合同玩捉迷藏

長盈通光電簽訂的重大合同中，存在著許多迷霧，讓人十分費解，合同的數(shù)據(jù)在當(dāng)年的銷售中并沒有體現(xiàn)出來，出現(xiàn)矛盾的情況。

例如，在重大銷售合同中，對中國鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司銷售合同，2018年簽署，已經(jīng)履行完畢，合同金額為2,355.70萬元。但是2018年，2019年前五大客戶中，都沒有出現(xiàn)中國鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司的名字，這兩年的前五大客戶光纖環(huán)器件、特種光纖最小銷售金額為297.34 萬元、639.24萬元。只是按照收入確認(rèn)到2021年，平均計算的話，每年也有588.925萬元，至少應(yīng)該出現(xiàn)在2018年的前五大客戶中。如果沒有按照平均收入計算，4年當(dāng)中至少有一年的數(shù)額會超過588.925萬元，就是應(yīng)該出現(xiàn)在這4年當(dāng)中的某一年當(dāng)中，但是沒有。那么根據(jù)其他履行情況，長盈通光電一般至少兩年內(nèi)就會履行完畢，中國鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司沒有出現(xiàn)2018和2019年前五大客戶，令人驚詫！

同樣的情況還有中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司（合同金額1,100.00萬元）、 中鐵武漢電氣化局集團(tuán)有限公司（合同金額1,009.50萬元）、江蘇中天科技股份有限公司（合同金額1,223.00萬元 ）銷售合同中。前兩家公司的銷售合同都已經(jīng)履行完畢，但是在當(dāng)年以及第二年前五大客戶中并沒有出現(xiàn)。而江蘇中天科技股份有限公司合同金額1,223.00萬元，但是前五大客戶中，2019-2021年位于第五大客戶，銷售金額629.77萬元，867.54萬元、800.08萬元，合計金額為2297.31萬元，早已經(jīng)超過了簽訂的合同金額，且銷售合同簽訂日期是2020年，那么2020年和2021年的銷售金額加起來也已經(jīng)超過簽訂的合同金額，這到底是怎么回事呢？即使是小于700萬的合同金額，在同一個公司名下也應(yīng)該合并計算，所以，這家公司的銷售額以及合同金額之間的矛盾無法解釋，無論用什么方法確認(rèn)收入，長盈通光電應(yīng)該給出一個合理解釋！

而且在前五大客戶中2018年到2021年第一大客戶都是航天科工集團(tuán)下屬單位，銷售金額分別為4,534.83萬元、8,309.36萬元、11,475.64萬元、11,253.72萬元，作為第一大客戶，在重大銷售合同中竟然沒有出現(xiàn)他的名字？難道這個金額還不屬于重大銷售合同嗎？難道是一份一份簽訂的嗎？難道每一份的金額小于700萬元嗎？難道不是按照同一公司銷售合并口徑計算的嗎？

而第二大客戶B 單位下屬單位，2018年到2021年都是第二大客戶，但是，在銷售合同中，客戶B 單位下屬單位只出現(xiàn)一次，合同時間是2021年，合同金額是1323萬元，那么，在這四年中，客戶B都是屬于第二大客戶，為何在重大銷售合同中卻沒有呢？

在重大銷售合同中多次出現(xiàn)A1單位的名字，銷售金額合同金額都是700萬以上，但是A1是卻沒有出現(xiàn)在前五大客戶中。
因此前五大客戶與重大合同銷售金額到底是怎么確認(rèn)的？為何出現(xiàn)這么多不一致的情況？因為有的銷售金額，即使按照同一收入方法確認(rèn)，也跟重大合同不一致，所以長盈通光電欠一個合理的解釋！
 
薪酬數(shù)據(jù)混淆視聽

在招股書上會稿1-1-101和1-1-101頁中，公司核心技術(shù)人員共有 4 名：廉正剛、徐知芳、 涂峰和余曉夢公司董事、監(jiān)事、高級管理人員及核心技術(shù)人員的薪酬總額分別 390.24 萬元、545.75 萬元和 672.04 萬元，占各期發(fā)行人利潤總額的比重分別為7.31%、8.67%和 7.63%。

申報稿中2020年也是545.75萬元，公司核心技術(shù)人員共有 4 名：廉正剛、徐知芳、涂峰和余曉夢，其中廉正剛屬于高級管理人員，徐知芳、涂峰和余曉夢作為核心技術(shù)人員薪酬在2020年為44.24萬元，31.96萬元、32.58 萬元、2021年為42.32萬元、27.68萬元、46.03萬元。
因此，除去核心技術(shù)人人員薪酬，2020和2021年向董高監(jiān)支付薪酬應(yīng)該分別為438.97萬元、556.01萬元，，但是在關(guān)聯(lián)交易中，向關(guān)鍵管理人員支付薪酬竟然沒有變化？難道這三名核心技術(shù)人員也屬于關(guān)鍵管理人員？而他們并沒有擔(dān)任董高監(jiān)呀，這個披露是否是自相矛盾？

在人員方面存在的問題還包括五險一金，招股書上會稿顯示2021年員工人數(shù)為424人，繳納五險一金的人數(shù)為381人，但是在天眼查的工商資料上顯示，這一數(shù)據(jù)為230人，這還是在修改之后的，修改之前的只有220人，為何出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致的情況呢？工商資料和招股書披露的那一個是真的，哪一個是假的？
 

 
募投項目用地玩數(shù)字游戲

招股書（武新環(huán)告〔2020〕56 號文件為本次募投項目用地的環(huán)評批復(fù)，和批復(fù)的時間為2020年，項目用地地址為為湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)高新五路80號，用于特種光纖光纜、光器件產(chǎn)能建設(shè)項目及研發(fā)中心建設(shè)項目，也就是兩個小項目，其中特種光纖光纜、光器件產(chǎn)能建設(shè)項目建筑面積6,000.00 ㎡，研發(fā)中心建設(shè)項目建筑面積為4,800 ㎡。

而在招股書中，披露的土地使用權(quán)截至 2021年12月31日，公司擁有1宗土地使用權(quán)，性質(zhì)為工業(yè)用地，但是已經(jīng)抵押，使用權(quán)面積為46,296.28 ㎡，

而在2015-07-30   武漢市環(huán)保局武漢長盈通光電技術(shù)有限公司特種光纖產(chǎn)業(yè)園（一期）建設(shè)項目環(huán)境影響評價第一次公示，特種光纖產(chǎn)業(yè)園(一期)建設(shè)項目顯示總用地面積56667.3m2，凈用地面積46296.28m2。
意味著這一個項目用地早在2015年就已經(jīng)拿到批復(fù)，用途是特種光纖產(chǎn)業(yè)園(一期)建設(shè)項目，所以這次申報的募投項目與2015年關(guān)系是什么？是延續(xù)？還是重復(fù)？怎么拿多次環(huán)評批復(fù)？