采購(gòu)數(shù)據(jù)和供應(yīng)商披露的銷售數(shù)據(jù)相差甚多，應(yīng)付賬款和供應(yīng)商披露的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)也無(wú)法匹配，鏡片采購(gòu)和委托加工數(shù)據(jù)以及產(chǎn)量數(shù)據(jù)前后矛盾，提交這樣一份漏洞百出的招股說(shuō)明書(shū)，力鼎光電是想挑戰(zhàn)IPO審核的底線嗎？

　　本刊研究員 劉俊梅

　　證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示，10月15日，廈門力鼎光電股份(11.170, 0.31,2.85%)有限公司（下稱“力鼎光電”）提交了更新后的招股說(shuō)明書(shū)。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，力鼎光電的主營(yíng)業(yè)務(wù)為光學(xué)鏡頭的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售，其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的定焦、邊角、魚(yú)眼、無(wú)畸變等系列光學(xué)鏡頭產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于安防視頻監(jiān)控、車載成像系統(tǒng)、新型消費(fèi)類電子（包括智能家居、視訊會(huì)議、運(yùn)動(dòng)DV、VR/AR設(shè)備、無(wú)人機(jī)、動(dòng)作捕捉、3D Sensing、計(jì)算機(jī)視覺(jué)等）、機(jī)器視覺(jué)等領(lǐng)域。

　　2016-2019年上半年，力鼎光電實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入分別為2.39億元、4.22億元、5.26億元和2.29億元，凈利潤(rùn)分別為8735.39萬(wàn)元、1.34億元、2.02億元和9237.91萬(wàn)元，2016-2018年期間，營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)。

　　但在閱讀招股說(shuō)明書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，力鼎光電披露的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)不僅存在采購(gòu)數(shù)據(jù)和供應(yīng)商披露的銷售數(shù)據(jù)相差甚多，應(yīng)付賬款和供應(yīng)商披露的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)無(wú)法匹配的問(wèn)題；還存在諸多自相矛盾的表述，力鼎光電提交這樣的一份招股說(shuō)明書(shū)，是在試探并挑戰(zhàn)IPO審核的底線嗎？

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，2016-2018年，三明福特科光電有限公司（下稱“三明福特科”）一直是力鼎光電的第一大供應(yīng)商，采購(gòu)方式包括直接采購(gòu)和委托加工，采購(gòu)內(nèi)容包括鏡片半成品和鏡片成品，采購(gòu)額分別為976.69萬(wàn)元、2106.58萬(wàn)元、2465.78萬(wàn)元；同時(shí)在期末應(yīng)付賬款余額的排名中，三明福特科也一直排在首位，相應(yīng)的應(yīng)付賬款余額分別為548.07萬(wàn)元、878.39萬(wàn)元、688.74萬(wàn)元。

　　而三明福特科是福建福特科光電股份有限公司（下稱“福建福特科” ，證券代碼：833682.OC）的全資子公司，福建福特科的年報(bào)顯示，2016-2018年，力鼎光電一直是福建福特科的五大客戶之一，銷售額分別為1055.53萬(wàn)元、2056.6萬(wàn)元和2446.59萬(wàn)元，而且一直是期末應(yīng)收賬款余額最大的客戶，期末應(yīng)收賬款余額分別為652.19萬(wàn)元、948.42萬(wàn)元和745.96萬(wàn)元。

　　此外，招股說(shuō)明書(shū)明確表示，供應(yīng)商采購(gòu)額的披露是基于同一控制下的合并采購(gòu)額。

　　至此不難發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)交易行為的交易雙方，對(duì)于交易金額盡然有完全不同的表述，而且在招股說(shuō)明書(shū)中并未對(duì)此提供任何說(shuō)明，力鼎光電如此信披是否合規(guī)呢？

　　力鼎光電招股說(shuō)明書(shū)所披露的信息不僅存在和外部可公開(kāi)獲得的信息無(wú)法匹配的情況，而且還存在諸多前后表述不一致的地方。

　　力鼎光電在招股說(shuō)明書(shū)中聲稱，由于產(chǎn)能約束，公司會(huì)通過(guò)直接采購(gòu)鏡片成品或者委托加工鏡片成品的方式，來(lái)解決產(chǎn)能不足的問(wèn)題。

　　首先看直接采購(gòu)。“主要原材料采購(gòu)情況”顯示，因鏡片加工產(chǎn)能無(wú)法滿足生產(chǎn)所需，因此需要對(duì)外采購(gòu)玻璃球面鏡片半成品和鏡片成品，2016-2019年上半年，力鼎光電直接采購(gòu)的玻璃球面鏡片成品數(shù)量分別為1096.54萬(wàn)片、2667.81萬(wàn)片、3605.66萬(wàn)片和172.74萬(wàn)片。

　　但是在“主要原材料價(jià)格變動(dòng)情況”中卻顯示，力鼎光電2016-2019年上半年的鏡片成品采購(gòu)數(shù)量分別為874.26萬(wàn)件、2125.45萬(wàn)件、2877.74萬(wàn)件和130.35萬(wàn)件。

　　其次是委托加工。同樣是在“主要原材料采購(gòu)情況”中顯示，2016-2019年上半年，力鼎光電委托加工的玻璃球面鏡片成品數(shù)量分別為496.73萬(wàn)片、219.34萬(wàn)片、193.81萬(wàn)片和41.54萬(wàn)片。

　　但僅相隔幾頁(yè)的“委托加工情況”中卻又提供了委托加工鏡片成品的另外一組數(shù)量，2016-2019上半年，力鼎光電委托加工的玻璃球面鏡片成品數(shù)量分別為421.64萬(wàn)片、204.35萬(wàn)片、170.37萬(wàn)片和38.71萬(wàn)片。

而且，這類自相矛盾的表述還體現(xiàn)在光學(xué)鏡頭產(chǎn)量的表述上。通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，在近600頁(yè)的招股說(shuō)明書(shū)中，對(duì)2016-2019年上半年光學(xué)鏡頭（包括定焦鏡頭和變焦鏡頭）產(chǎn)量數(shù)據(jù)的描述共有五處，其中有四處的表述是一致的，即2016-2019年上半年，光學(xué)鏡頭的產(chǎn)量分別為458.01萬(wàn)件、884.33萬(wàn)件、1043.78萬(wàn)件和347.59萬(wàn)件，第五處描述產(chǎn)量的地方出現(xiàn)在分析電力耗用與光學(xué)鏡頭產(chǎn)量間的配比關(guān)系時(shí)，此處使用的2016-2019年上半年光學(xué)鏡頭的產(chǎn)量則分別為458.01萬(wàn)件、884.33萬(wàn)件、1043.78萬(wàn)件和356.36萬(wàn)件，比較這兩組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2016-2018年的產(chǎn)量數(shù)據(jù)是相同的，不一致的是2019年上半年的產(chǎn)量數(shù)據(jù)，兩者竟相差8.77萬(wàn)件，這應(yīng)該不是一個(gè)可以忽略不計(jì)的差異。

　　在一份經(jīng)過(guò)多方審核的招股說(shuō)明書(shū)中，對(duì)產(chǎn)量、采購(gòu)等重要的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，竟出現(xiàn)這么多自相矛盾的表述，作為投資者，又該如何根據(jù)這些數(shù)據(jù)來(lái)做出投資判斷呢，還能如何相信招股說(shuō)明書(shū)披露信息的真實(shí)性呢？