國(guó)內(nèi)IPO“亂象”再遭治理整頓。8月16日，我國(guó)司法部會(huì)同財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)起草了《國(guó)務(wù)院關(guān)于規(guī)范中介機(jī)構(gòu)為公司公開(kāi)發(fā)行股票提供服務(wù)的規(guī)定》，并開(kāi)啟征求意見(jiàn)。其中，《征求意見(jiàn)稿》明確提到了“地方政府不得為公司上市提供獎(jiǎng)勵(lì)”。
 
對(duì)于中央的決定，筆者是真心支持，真心擁護(hù)。實(shí)際上。長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)IPO上市被地方政府官員視為一項(xiàng)重要的政績(jī)，在企業(yè)IPO過(guò)程中，通過(guò)種種手段去給企業(yè)IPO保駕護(hù)航。地方政府為企業(yè)提供上市獎(jiǎng)勵(lì)，都只是“小兒科”了，有的甚至是明目張膽的違法違規(guī)，只為企業(yè)能順利上市“割韭菜”。
 
比如，有這樣一家企業(yè)，名叫湖北奧萊斯輪胎股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧萊斯）就是這樣的情況。這家輪胎企業(yè)，已經(jīng)在新三板創(chuàng)新層掛牌快一年了，按照規(guī)定今年9月，其就可以沖刺北交所了。而它的確有在北交所上市的打算。
 
這家企業(yè)的問(wèn)題在哪里呢？就是其屢屢明目張膽的違法違規(guī)，但在某些地方勢(shì)力的袒護(hù)之下，卻遲遲沒(méi)有被懲處。此外，奧萊斯近年來(lái)環(huán)保問(wèn)題頻發(fā)，屢遭環(huán)保投訴，甚至一度弄虛作假，拿一份虛假檢測(cè)報(bào)告試圖“蒙混過(guò)關(guān)”。在出事后，又把鍋甩給檢測(cè)機(jī)構(gòu)和一位61歲的鍋爐工，說(shuō)其“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，可以說(shuō)是非常無(wú)恥了。
 
而從質(zhì)地上看，奧萊斯也是較差的。今年上半年，公司營(yíng)收增速只有1.21%，凈利潤(rùn)同比下滑26%，公司存在業(yè)績(jī)變臉的可能性。
 
子公司未取得《排污許可證》即擅自生產(chǎn)或遭重罰
 
根據(jù)奧萊斯此前回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢時(shí)承認(rèn)，旗下子公司——湖北金田輪胎有限公司存在取得《排污許可證》前進(jìn)行生產(chǎn)的情形。要知道湖北金田輪胎是一家輪胎生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)過(guò)程中多多少少都會(huì)產(chǎn)生廢氣、廢水等，可以是存在高污染風(fēng)險(xiǎn)的。


而根據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》規(guī)定，排污單位應(yīng)當(dāng)在啟動(dòng)生產(chǎn)設(shè)施或者在實(shí)際排污之前申請(qǐng)取得《排污許可證》，未取得《排污許可證》排放污染物的，由生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。
 

而且，奧萊斯旗下湖北金田輪胎有限公司，違法時(shí)間也是比較長(zhǎng)的。根據(jù)奧萊斯此前回復(fù)監(jiān)管顯示，湖北金田成立于2019年7月12日，成立幾個(gè)月之后，在2022年5月便開(kāi)始生產(chǎn)，并在8個(gè)月之后，也就是2023年1月才取得了咸寧市生態(tài)環(huán)境局核發(fā)的編號(hào)為 91421200MA499X7A8J001Q 的《排污許可證》。
 
也就是說(shuō)，湖北金田“裸奔”了大半年時(shí)間，違法違規(guī)的時(shí)間也長(zhǎng)達(dá)大半年時(shí)間。這絕對(duì)是嚴(yán)重的違法違規(guī)行為。如果是一般的企業(yè)，按照規(guī)定是要處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；造成惡劣后果的，甚至要被關(guān)停。
 
然而，地方環(huán)保部門是怎樣處理的呢？其不僅沒(méi)有按照規(guī)定進(jìn)行處罰，反而是出具了說(shuō)明文件。該說(shuō)明文件是這樣寫的：“湖北金田自2022年1月1日以來(lái)，認(rèn)真遵守國(guó)家相關(guān)環(huán)境保護(hù)法律 法規(guī)，未發(fā)生環(huán)境污染事故，未發(fā)生因環(huán)境違法收到行政處罰的行為。”


請(qǐng)問(wèn)有關(guān)部門，奧萊斯旗下湖北金田輪胎未取得《排污許可證》便擅自生產(chǎn)，這是否違反《排污許可管理?xiàng)l例》規(guī)定？如果這不違反，是否以后當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，都可以不需要取得《排污許可證》便可以生產(chǎn)？只需要后面拿到這個(gè)許可證就可以了？
 
如果是違反了《排污許可管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門出具的說(shuō)明中稱，“湖北金田輪胎自2022年1月1日以來(lái)，認(rèn)真遵守國(guó)家相關(guān)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)。”這樣的說(shuō)法，從何而來(lái)？這是不是赤裸裸的“說(shuō)謊”，這中間是否有利益的勾兌，是否需要上級(jí)紀(jì)委介入調(diào)查一下？
 
其實(shí)恐怕就是上級(jí)紀(jì)委調(diào)查，最終也是無(wú)果而終。因?yàn)檫@是系統(tǒng)性的。一家企業(yè)IPO是多么大的利益啊，對(duì)當(dāng)?shù)卣恼?jī)貢獻(xiàn)極大，所以才會(huì)有最近幾年各地政府爭(zhēng)相出臺(tái)各種獎(jiǎng)勵(lì)措施，只要當(dāng)?shù)仄髽I(yè)上市成功，哪怕是在新三板掛牌，各地政府都會(huì)從財(cái)政中拿出“真金白銀”獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)，金額甚至高達(dá)上千萬(wàn)。更別提讓你一個(gè)小小的環(huán)保部門開(kāi)個(gè)“條子”，證明一下自己的合規(guī)性，那還不是一瓶茅子的事情嗎？何況，環(huán)保部門敢不開(kāi)嗎？擋住了縣委書(shū)記的政績(jī)，吃得了，兜得住嗎？
 
如今，中央祭出“地方政府不得為公司上市提供獎(jiǎng)勵(lì)”的政策，更要重視某些地方政府與IPO企業(yè)“勾結(jié)”，破壞法治環(huán)境、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的情況。
 
屢遭環(huán)保投訴下出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告“蒙混過(guò)關(guān)”
 
奧萊斯能夠干得出未取得《排污許可證》便擅自生產(chǎn)的行為，其實(shí)并不是一時(shí)興起，而是常在河邊走慣了。
 
實(shí)際上，近年來(lái)，奧萊斯可以說(shuō)是環(huán)保問(wèn)題“頻發(fā)”。比較近的是2023年12月7日黃石市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的行政處罰信息顯示，武漢凈瀾檢測(cè)有限公司對(duì)湖北奧萊斯輪胎股份有限公司2023 年第二季度固定污染源煙氣、噪聲進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，出具了虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。
 
該公司采樣人員通過(guò)修改儀器時(shí)間，偽造之前采樣一組數(shù)據(jù)，變?cè)煸加涗洸⒊鼍邎?bào)告。黃石市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)其作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。


 
武漢凈瀾檢測(cè)有限公司早就是名聲在外的了。“這個(gè)公司做假報(bào)告比較多，基本上都是賣報(bào)告，我一朋友是他們公司離職的，處罰太輕”有網(wǎng)友發(fā)帖稱。
 
而武漢凈瀾檢測(cè)有限公司，偽造采樣數(shù)據(jù)，沒(méi)有奧萊斯內(nèi)部人士的配合，也基本上不可能的。那為什么奧萊斯要配合呢？自然是“假報(bào)告”對(duì)奧萊斯是有利的嘛，要是這份“假報(bào)告”，對(duì)奧萊斯沒(méi)有利，你看奧萊斯答不答應(yīng)。
 
很明顯，在這起造價(jià)事件中，奧萊斯是沒(méi)有辦法把自己的責(zé)任撇干凈的。必須要有人出來(lái)“背鍋”，這自然是把責(zé)任推給最基層，就像平時(shí)新聞屢屢出現(xiàn)的“臨時(shí)工”，而奧萊斯選擇把責(zé)任推給了上班的61歲鍋爐工。


61歲的鍋爐工，都這個(gè)年齡了，還在燒鍋爐，沒(méi)有退休，一看就是老實(shí)巴交的底層人，但凡他有點(diǎn)文化，都不會(huì)去干鍋爐工了，就這樣一個(gè)“鍋爐工”，請(qǐng)問(wèn)怎么去“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”？“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”對(duì)其又有怎樣的好處，他能漲工資還是咋的？
 
“把責(zé)任往工人身上推，太他媽搞笑了，工人正常上個(gè)班，都能被抓去坐牢，廠里就沒(méi)有責(zé)任嗎？”難怪其家人會(huì)在網(wǎng)上發(fā)帖喊冤。
 
一個(gè)企業(yè)，想要IPO上市“圈錢”，這都可以理解。但企業(yè)的底線是不能弄虛作假，不能欺負(fù)老實(shí)人把。而從國(guó)家角度，也要講究“投資和融資相協(xié)調(diào)”，如果老百姓有錢，從資本市場(chǎng)賺到了錢，那么適當(dāng)多支持支持企業(yè)IPO是沒(méi)有問(wèn)題的，畢竟企業(yè)融到了錢，擴(kuò)大再生產(chǎn)，只要賣得出去，也能持續(xù)創(chuàng)造就業(yè)。然而，一個(gè)企業(yè)融到了錢，卻像奧萊斯這樣來(lái)對(duì)待自己的員工，說(shuō)白了根本不值得。